Трубам на трассе А-119 проведут профилактику
Планово-предупредительные работы на водопропускных трубах на автодороге А-119 Вологда-Медвежьегорск-"Кола" оценены в 24,4 млн рублей.
Это стартовая стоимость аукциона, о котором сообщается на сайте госзакупок. Заявок ждут до 9 июня, торги состоятся 16 июня 2016 года. Профилактика будет проводиться до октября 2016 года. Преференции - участникам, привлекающим на субподряд малый бизнес и социально ориентированные некоммерческие организации. Заказчик - ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск ФДА".
Предметы контракта в количестве 21 единицы расположены на участке с 121 по 137 км автодороги в границах Вологодской области. Материал - железобетон, диаметр - менее 2-х м, общая протяженность – 361 м. В перечень работ входит очистка поверхности щетками и кварцевым песком, обеспыливание поверхности, заделка отверстий, гнезд и борозд в бетоне, нанесение на бетон тиксотропных составов, устройство подпорных стенок из коробчатых габионов, укрепление поверхности матрацами «Рено» и многое другое.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании "Невисс-Комплекс" в иске с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика.
Мотивировочная часть этого решения пока не известна.
Ответчиками по делу выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по строительству второй очереди РНБ в Московском районе Петербурга. Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
В ходе судебного разбирательства компании "Невис-комплекс" дважды было отказано в приостановлении контракта на сооружение второй очереди РНБ в качестве обеспечительных мер по иску. Арбитраж Петербурга принял соответствующее решение в феврале 2016 года, а в мае его подтвердил суд второй инстанции, пишет РИА "Новости". Суды, отказывая в приостановлении контракта, приняли во внимание его особую социальную значимость, отметив, что "приостановка финансирования и работ по контракту может оказать отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ".