Санируемый холдинг «СУ-155» взыскал с «Лентехстроя» 71 млн рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск АО « Строительное управление -155» к ООО «Лентехстрой». В его рамках компания- истец требовала от ответчика выплаты 71 млн рублей как задолженность по оплате генподрядных услуг.
Из материалов дела следует, что в декабре 2012 года между сторонами был подписан контракт. Согласно ему «СУ-155» как генподрядчик нанял «Лентехстрой» для строительства школы с расположением: Юго-Западная часть, квартал 20, участок 16, корпус 15. Стоимость работ оценивалась в 340 млн рублей. Подрядчик сорвал сроки завершения строительства, после чего с ним был разорван контракт. Фактически работы были выполнены на 302 млн рублей, остаток предоставленной суммы плюс неустойка были затребованы «СУ-155» к возврату.
Отметим, что «Лентехстрой» с осени 2014 года находится в предбанкротном состоянии, в организации открыто конкурное производство. «СУ-155» также имеет серьезные финансовые проблемы и сейчас санируется банком «Российский капитал». Крупный федеральный холдинг не достроил в Петербурге ЖК «Каменка» и «Новая Каменка».
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании "Невисс-Комплекс" в иске с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика.
Мотивировочная часть этого решения пока не известна.
Ответчиками по делу выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по строительству второй очереди РНБ в Московском районе Петербурга. Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
В ходе судебного разбирательства компании "Невис-комплекс" дважды было отказано в приостановлении контракта на сооружение второй очереди РНБ в качестве обеспечительных мер по иску. Арбитраж Петербурга принял соответствующее решение в феврале 2016 года, а в мае его подтвердил суд второй инстанции, пишет РИА "Новости". Суды, отказывая в приостановлении контракта, приняли во внимание его особую социальную значимость, отметив, что "приостановка финансирования и работ по контракту может оказать отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ".