Смета "Зенит-Арены" может вырасти на 4 млрд
После корректировки бюджета-2016 в ЗакСе стоимость "Зенит-Арены" может вырасти как минимум на 4 млрд рублей.
Об этом рассказал высокопоставленный источник в Смольном.
Как говорят собеседники в городском правительстве, пишет "Фонтанка.ру", Смольный не стал предлагать в очередной раз увеличить стоимость стадиона от своего имени. По предварительной договоренности, эту непростую задачу могут взять на себя депутаты ЗакСа. Часть изменений будет учтена в депутатской поправке ко второму чтению, часть может быть подана кем-то с голоса во время заседания. В сумме речь может идти минимум о 4,2 млрд рублей. Принято решение или нет, неизвестно: переговоры шли до последнего времени.
Напомним, что по последним данным стоимость строительства арены на Крестовском составляет 34,9 млрд рублей. При этом, по неофициальным данным, из-за девальвации рубля реальная стоимость строительства выросла почти на 6 млрд рублей.
Строительство стадиона ведется с 2007 года.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании "Невисс-Комплекс" в иске с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика.
Мотивировочная часть этого решения пока не известна.
Ответчиками по делу выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по строительству второй очереди РНБ в Московском районе Петербурга. Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
В ходе судебного разбирательства компании "Невис-комплекс" дважды было отказано в приостановлении контракта на сооружение второй очереди РНБ в качестве обеспечительных мер по иску. Арбитраж Петербурга принял соответствующее решение в феврале 2016 года, а в мае его подтвердил суд второй инстанции, пишет РИА "Новости". Суды, отказывая в приостановлении контракта, приняли во внимание его особую социальную значимость, отметив, что "приостановка финансирования и работ по контракту может оказать отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ".