"Уютерра" может закрыть магазин в Петербурге


19.05.2016 12:59

Магазин "Уютерра" может закрыть магазин в ТРК "Питер–Радуга".


Как рассказал совладелец компании "Уютерра" Александр Селиверстов, арендодатель отказался продлевать договор аренды площадей в ТРК. "Договор заканчивался в середине мая, и "Радуга" дала предварительное согласие на продление аренды еще на 5 лет, даже предложила сделать рестайлинг магазина", — рассказывает Александр Селиверстов. Однако в последний момент руководство комплекса передумало и заявило о намерении сменить арендатора, сообщил он "ДП".

По информации "Уютерры", ее должна сменить сеть "Домовой". В ТРК "Питер–Радуга" "Уютерра" занимает помещение площадью 2,2 тыс. м2 на втором этаже комплекса. С еть насчитывает по России 127 магазинов, в Петербурге есть еще один в Колпино.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://spbwalker.ru/wp-content/uploads/2014/12/piter-raduga.jpg

Подписывайтесь на нас:


16.05.2016 11:24

Федеральный арбитражный суд Северо-Запада поддержал позицию Комитета по строительству Петербурга о признании недействительным договора уступки прав требования по госконтракту, заключенный между бывшим подрядчиком Комитета ООО «УИМП-ИНВЕСТ» и ООО «Оникс».


 Согласно материалам дела,   между Комитетом и ООО «УИМП-ИНВЕСТ» был заключен контракт, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству подстанции скорой медицинской помощи в Красногвардейской районе. При этом условиями указанного контракта стороны установили запрет на передачу прав требования, принадлежащих подрядчику по контракту.

Как сообщают в Комитете по строительству, однако в нарушение указанного запрета ООО «УИМП-ИНВЕСТ» уступило права требования оплаты по контракту в размере 34 млн рублей. Об этом стало известно ведомству, когда «Оникс» обратился в суд. В свою очередь, Комитет обратился с исковым заявлением к «УИМП-ИНВЕСТ» и «Оникс» о признании недействительным указанного договора уступки. Суды первой и второй инстанции не поддержали позицию чиновников, но сейчас кассационная инстанция признала указанный вывод нижестоящих судов неправомерным.

АВТОР: Максим Еланский

Подписывайтесь на нас: