Арбитраж обязал выдать разрешение на строительство высотки на Тореза, 77
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обязал Госстройнадзор выдать застройщику разрешение на строительство дома на пр. Тореза, 77.
Суд постановил признать незаконным уведомление Службы государственного строительного надзора и экспертизы Петербурга от 9 марта 2016 года и об отказе ЗАО «Строительный трест» в выдаче разрешения на строительство, а также обязать Госстройнадзор Петербурга устранить допущенное нарушение и, в течение 10-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу, выдать ЗАО «Строительный трест» разрешение на строительство многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, паркингом и подстанцией, пишет "Квадрат.ру".
В настоящее время на этом участке у парка Сосновка расположен Старопарголовский жилмассив, застроенный "немецкими коттеджами". Против строительства выступают местные жители.
Служба Госстройнадзора намерена в ближайшее время подать апелляцию.
В республике Коми снова ищут подрядчика на строительство школы в Сыктывкаре. Начальная цена аукциона, по данным сайта госзакупок, составляет 689,1 млн рублей.
Заказчик - ГКУ «Коми республиканский инвестиционно-строительный центр при Министерстве архитектуры и строительства республики Коми». Прием заявок продлится до 5 мая, аукцион состоится 10 мая 2016 года. Завершить строительство следует к 20 декабря 2016 года.
Адрес строительства - Сыктывкар, улица Петрозаводская. Подрядчику предстоит построить школу и столовую, соединенные теплым переходом на уровне второго этажа, наружные коммуникации, канализационную насосную станцию, выполнить благоустройство и озеленение. Четырехэтажное сложное в плане здание будет состоять из прямоугольных модулей с пристроенными блоками актового и спортивного залов. Основные конструкции – монолитный железобетон. Общая площадь здания– 17 533 м2, в том числе: школа – 15 327 м2, столовая – 2206 м2.
Торги проводятся повторно: предыдущий аукцион, объявленный 21 марта, не выявил победителя, поскольку единственная заявка ООО «ССМУ «Краснодар» не соответствовала условиям заказчика. Однако еще до рассмотрения кандидатуры претендента процедуру попытался оспорить «Стройинвест» из Уфы. Заявитель счет, что заказчик нарушил Закон о контрактной системе в части описания преференций для малого бизнеса, а также усмотрел коррупционную составляющую в порядке оплаты услуг. В новой процедуре цена вопроса и срок исполнения контракта остались неизменными.