Застройщик ЖК «Медовое» взыскал с инвестора 200 млн рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ПетроСтиль» Д.У. к ООО «Привилегия». В его рамках истец взыскал с ответчика 195 млн рублей. Данная сумма является задолженностью «Привилегии» по инвестиционному договору.
Из материала дела следует, что «ПетроСтиль» на деньги «Привилегии» организовал во Всеволожском районе Ленобласти строительство коттеджного поселка «Медовое». Общая стоимость финансирования по инвестиционному договору составляла 733 млн рублей. Застройщиком были исполнены все обязательства, однако последний транш от инвестора он не получил. «Привилегия» претензию «ПетроСтиля» не оспаривала, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
Отметим, что коттеджный поселок «Медовое» состоит из 24 премиальных домов в скандинавском стиле. Площадь большинства из них превышает 500 кв.м.
Минстрой России разрабатывает проект закона, предусматривающий изменение главы 25 части второй Налогового кодекса в части совершенствования налогообложения застройщиков.
По данным Национального объединения застройщиков жилья (НОЗА), в настоящее время сложилась бизнес-практика, в соответствии с которой компании-застройщики осуществляют строительство и финансирование объектов социально-культурного, жилищно-коммунального назначения, а также инженерно-транспортной инфраструктуры.
В частности, к таким объектам относятся детские дошкольные учреждения, школы, электрические сети, водозаборные сооружения, дороги и другие аналогичные объекты городской инфраструктуры, необходимые для развития районов, в которых осуществляется строительство многоквартирных домов. «Компании-застройщики создают такие объекты в соответствии с градостроительными нормами и для обеспечения нормальных условий для проживания людей в зонах застройки, что повышает рыночную стоимость и создает возможность реализации квартир» - отмечают в НОЗА.
Как правило, построенные объекты передаются застройщиками в государственную или муниципальную собственность на безвозмездной основе. При этом застройщики не могут отнести соответствующие затраты на расходы для целей уменьшения налога на прибыль, так как в соответствии со статьей 270 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходов, связанных с такой передачей, что находит подтверждение судебной практикой.
Законопроектом предлагается внести в Налоговый кодекс РФ изменения, позволяющие застройщикам учитывать расходы на создание переданных органам власти объектов социальной и инженерной инфраструктуры для целей налогообложения прибыли даже в том случае, если у них отсутствует предусмотренная законодательством РФ обязанность по их передаче.