Бюджетно-финансовый комитет ЗакСа одобрил повышение налога на жилье
Бюджетно-финансовый комитет петербургского ЗакСа поддержал законопроект Смольного о повышении налога на имущество физических лиц.
«Принято решение рекомендовать Собранию принять в первом чтении проект Закона «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге», внесенный губернатором. Документ устанавливает взимание с 2016 года налога на имущество физических лиц исходя из его кадастровой стоимости. При этом предусматривается постепенный переход на такую систему, в связи с чем будет применяться понижающие коэффициенты», - сообщили «АСН-инфо» в ЗакСе.
Как сообщалось ранее, переход на новую систему налогообложения - в зависимости от кадастровой стоимости продлится пять лет. По нему, в 2016 году налог на квартиры увеличится в среднем в 1,4 раза. А в 2020 году петербуржцы будут платить за квартиру в 3 раза больше.
Ставки будут дифференцированными, ставка налога полностью будет зависеть от кадастровой стоимости жилья – чем дороже, тем выше налог. Так, ставка налога на жилье дешевле 7 млн руб. составит 0,1% от кадастровой стоимости, от 7 до 20 млн руб. — 0,15%, более 20 млн руб. — 0,2%.
Для дач дешевле 5 млн рублей ставка составит 0,1% от кадастровой стоимости. Больше всех придется платить владельцам элитной недвижимости - для домов дороже 20 млн рублей установят ставку в размере 0,25% от кадастровой стоимости объекта.
Петербургское УФАС России признало, что СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» нарушило антимонопольное законодательство при проведении конкурсов на ремонт дорог Невского Петроградского, Кировского и Центрального районов.
"Плановая проверка в отношении Дирекции выявила признаки нарушения закона о защите конкуренции, которые были подтверждены в рамках рассмотрения дела.
Антимонопольный орган установил, что для присвоения максимального количества баллов по этому критерию участники торгов должны были предоставить график производства работ, который полностью повторяет требования технического задания. Иными словами, оценивались не предлагаемые условия контракта, а то, насколько точно участник скопировал положения конкурсной документации.
В данном случае победители конкурсов предоставили графики работ с соблюдением всех требований, поэтому получили максимальные баллы по этому критерию.
Однако контролирующий орган установил, что после заключения контрактов графики работ были изменены, сообщают в ведомстве. Таким образом, заказчик создал преимущественные условия участия в конкурсе одним компаниям и ограничил конкуренцию для других, что запрещено ст.17 Закона о защите конкуренции.
Санкт-Петербургское УФАС России выдало СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» предписание впредь не допускать действий, ограничивающих конкуренцию при проведении торгов.