Проблемный ЖК «Идеал» подключили к электричеству
Проблема технического присоединения к сетям электроснабжения жилого комплекса «Идеал» в Пушкине – решена.
Как стало известно «АСН - инфо», с 8 октября 2015 многоквартирный дом, расположенный на Красносельском шоссе, д. 55, лит. «А» подключен к электроснабжению от трансформаторной подстанции, установленной ЗАО «ТЭК», в рамках осуществления договора о технологическом присоединении.
Дом включен в перечень проблемных объектов. Застройщиком является ООО «ПСК «Импульс».
В настоящее время прорабатываются дальнейшие мероприятия, направленные на ввод объекта в эксплуатацию, отмечают в Смольном.
Напомним, у "Импульса" было три проблемных объекта: "Кристалл Полюстрово" на Маршала Тухачевского, ЖК "Бригантина" в Купчино, которую достраивали сами жильцы и долгострой "Идеал" в Пушкине.
Градостроительный совет при губернаторе Ленинградской области одобрил проект завершения застройки микрорайона на въезде в Тосно.
Напомним, застройщик, ООО "Пульсар", ранее завершил проблемный объект в Тосненском районе. Основные вопросы по проекту завершения застройки микрорайона №5 в Тосно возникли в связи с включением в проект планировки школы на землях лесфонда. Как сообщила главный архитектор Тосненского района Ольга Поделенко, при принятии генплана г. Тосно документы, касающиеся этого участка, отправлялись в Гослесфонд, однако вернулись без ответа, положительного либо отрицательного. Однако, как отметил Михаил Москвин, вице-губернатор Ленобласти по строительству, нельзя предусматривать что-либо на землях, вопросы по которым еще не решены.
В результате Градсовет одобрил проект планировки, разработанный по заказу ООО "Пульсар", однако с замечаниями, которые необходимо устранить, - в частности, предстоит решить вопрс о принадлежности участка под школу. Кроме того, в Градсовет необходимо будет представить эскиз объемно-пространственного решения центра застраиваемой территории.
Проект планировки территории южнее поселка Бугры, разработанный ООО "СтадартПроект" по заказу ООО "Арсенал Групп", одобрение Градсовета не получил. Претензии возникли в связи с отсутствием альтернативных вариантов, существенным превышением градостроительных нормативов по этажности, недостаточно интересными архитектурно-планировочными решениями, непроработанностью решений транспортных проблем. Этот проект планировки будет рассмотрен на заседании Градсовета повторно.