Количество проблемных жилых объектов в Петербурге с начала года не изменилось
В Петербурге к настоящему времени количество проблемных жилых объектов в строительстве не изменилось по сравнению с началом 2015 года.
Как отметил начальник Управления координации строительства Сергей Сократилин на коллегии в Комитете по строительству по итогам работы ведомства за 9 месяцев, на начало года в городе насчитывалось 24 таких объекта, в которые были вложены средства около 6,6 тыс. дольщиков, пишет bn.ru. К настоящему времени удалось сдать пять таких объектов, но их место заняли новые пять. Речь, в частности, идет об объектах таких компаний как «Прайм», «Спектр», «Орбита», а также комплексе «Адмирал» в Петроградском районе.
Градостроительный совет при губернаторе Ленинградской области одобрил проект завершения застройки микрорайона на въезде в Тосно.
Напомним, застройщик, ООО "Пульсар", ранее завершил проблемный объект в Тосненском районе. Основные вопросы по проекту завершения застройки микрорайона №5 в Тосно возникли в связи с включением в проект планировки школы на землях лесфонда. Как сообщила главный архитектор Тосненского района Ольга Поделенко, при принятии генплана г. Тосно документы, касающиеся этого участка, отправлялись в Гослесфонд, однако вернулись без ответа, положительного либо отрицательного. Однако, как отметил Михаил Москвин, вице-губернатор Ленобласти по строительству, нельзя предусматривать что-либо на землях, вопросы по которым еще не решены.
В результате Градсовет одобрил проект планировки, разработанный по заказу ООО "Пульсар", однако с замечаниями, которые необходимо устранить, - в частности, предстоит решить вопрс о принадлежности участка под школу. Кроме того, в Градсовет необходимо будет представить эскиз объемно-пространственного решения центра застраиваемой территории.
Проект планировки территории южнее поселка Бугры, разработанный ООО "СтадартПроект" по заказу ООО "Арсенал Групп", одобрение Градсовета не получил. Претензии возникли в связи с отсутствием альтернативных вариантов, существенным превышением градостроительных нормативов по этажности, недостаточно интересными архитектурно-планировочными решениями, непроработанностью решений транспортных проблем. Этот проект планировки будет рассмотрен на заседании Градсовета повторно.