Одновременно с жильем «чернобыльцы» получили медицинский центр
На Богатырском пр. 58, корп. 4, открылся офис семейной медицины. Учреждение, входящее в состав СПб ГУЗ «Городская поликлиника №114», будет обслуживать квартал из 6 многоквартирных домов (дд. 58-62 по Богатырскому пр.). 283 квартиры в этом квартале предоставлено городом на условиях социального найма гражданам, подвергшимся воздействию радиации в результате аварий и катастроф. К этой категории относятся как инвалиды, пострадавшие при катастрофы на Чернобыльской АЭС в апреле
Новое медицинское учреждение, скромно именующееся офисом, занимает помещение площадью
«Ввод новых мощностей по медицинскому обслуживанию населения отстает от потребностей города. Поэтому мы пошли по пути открытия центров семейной медицины в жилых домах», - пояснила губернатор Валентина Матвиенко, открывая новое медицинское учреждение.
Открытый офис будет оказывать помощь 12 тысячам человек бесплатно. При этом новое медицинское учреждение оснащено современным оборудованием, включая аппаратуру для измерения остроты зрения и внутриглазного давления. «Люди, оказавшиеся в зоне взрыва, получили воздействие не только радиацией, но и инфразвуком, и электромагнитным облучением», - пояснил председатель Комитета ветеранов подразделений особого риска Владимир Бенцианов. По его словам, поражение глаз характерно для всех этих поражений ввиду воздействия факторов взрыва на сетчатку глаза.
Как подчеркнула губернатор, город, воздавая должное защитникам жизни граждан, должен обеспечить их не только качественным жильем, но и передовым медицинским обслуживанием.
На пресс-конференции Саморегулируемой Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Санкт-Петербурга» (СА АСПК), учрежденной на базе Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада», был поднят вопрос о сомнительных некоммерческих объединениях, которые также претендуют на статус саморегулируемых организаций. Для вовлечения новых членов такие некоммерческие объединения, как сообщается в пресс-релизе Ассоциации, «широко используют методы, применявшиеся еще в эпоху МММ: если ты привел новых членов, получишь скидку по взносам в компенсационный фонд». Сомнительные некоммерческие организации, предупреждает СА АСПК, обещают также минимизировать вступительные взносы и иные затраты для членов СРО. «Правда, авторы этих заманчивых призывов не сообщают, куда денутся средства компенсационного фонда и деньги, собранные для коллективного страхования ответственности, если спустя полгода подобное партнерство просто испарится», предупреждает СА АСПК.
По сведениям СА АСПК, строительные компании города уже начали получать предложения от сомнительных некоммерческих партнерств. «В нашем городе были случаи обмана дольщиков. Если вовремя не отреагировать на создание МММ от саморегулирования, то возможно, скоро появятся и обманутые строители. Компании, позарившиеся на дешевый допуск на строительный рынок после прекращения действия государственных лицензий, в итоге могут лишиться не только права работать там, но и потерять денежные средства, перечисленные в компенсационные фонды и для коллективного страхования ответственности», - предупреждает СА АСПК.
В качестве примера сомнительной некоммерческой организации, претендующей на статус СРО, приводится пример Некоммерческое партнерство «Объединение профессиональных участников» (НКП ОПУ), приглашающего строительные компании присоединиться к учредительному договору некоммерческого партнерства.
Согласно письму, распространенному НКП «НКП ОПУ, в его состав вошла инициативная группа компаний – ЗАО «ВотерПрайс», ЗАО «ВотерПрайсИнвест», ООО «БЭСТ», ЗАО «Эталонтехсервис» и ООО «Петербургпроект». Сформированное НКП претендует на статус СРО, в связи с чем уже создала еще три организации в форме некоммерческих партнерств - НКП «Главное объединение инженеров-изыскателей», НКП «Главное объединение проектировщиков» и НКП «Главное объединение строителей».
Фактически закон «О саморегулируемых организациях» не ограничивает количество СРО, которые могут быть созданы в субъектах РФ. Закон «О саморегулируемых организациях в строительной сфере» до настоящего времени Госдумой не принят, что затрудняет принятие аналогичного закона Санкт-Петербурга. Соответственно, юридических препятствий для инициатив по созданию множества НКП с претензиями на статус СРО не существует.