ФАС заподозрила Росграницу в сговоре на конкурсах по строительству пунктов пропуска
Федеральная антимонопольная служба заподозрила Росграницу в сговоре на конкурсе по оснащению и строительству пунктов пропуска через государственную границу.
"ФАС России подозревает Росграницу и хозсубъекты в сговоре с целью обеспечения в 2009 и 2012 годах победы ЗАО "Ространсстрой" на конкурсах по реконструкции, строительству и оснащению пунктов пропуска через государственную границу РФ", — говорится в сообщении.
Речь идет об объектах стартовой стоимостью порядка двух миллиардов рублей, пишет РИА "Новости".
Службой возбуждено дело по признакам заключения антиконкурентного соглашения (нарушение требований статьи 16 закона "О защите конкуренции") против Росграницы, ФГКУ "Росгранстрой" и ЗАО "Ространсстрой".
Уточняется, что несмотря на то, что ценовые предложения "Ространсстроя" являлись менее выгодными по сравнению с предложениями других участников тендеров, фирма побеждала в торгах благодаря сговору.
"ФАС России обнаружила признаки сговора при проведении целого ряда торгов на обустройство государственной границы и строительства объектов, имеющих, в соответствии с государственной Стратегией национальной безопасности, приоритетное значение для защиты интересов страны. В ближайшее время комиссия приступит к рассмотрению дела", – приводятся в сообщении слова начальника управления по борьбе с картелями ФАС Андрея Тенишева.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал ЗАО «Оранж девелопмент» в удовлетворении иска к Совету по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга. Отказ суда дает возможность возобновить работы в Конюшенном ведомстве.
Совет в феврале этого года решил, что реконструкция Конюшенного ведомства под отель класса люкс не отвечает целям сохранения объекта культурного наследия. Девелопер проекта в мае обратился в суд с иском о признании решения незаконным.
Как пишут "Ведомости", решение совета нелегитимно, оно препятствует реализации инвестпроекта и нарушает права инвестора, утверждает представитель «Оранж девелопмента» Алена Мургина. По ее словам, компания до заседания совета получила все разрешительные документы, позволяющие вести работы на объекте, а полномочия по пересмотру документов, которые ранее были утверждены в соответствии с законодательством об охране памятников, в компетенцию совета не входят.
Дальнейшие действия девелопера будут зависеть от мотивировочной части решения суда, которая пока не опубликована, говорит Мургина.
По ее словам, в ходе одного из судебных заседаний представитель КГИОПа устно заявил, что не видит препятствий для инвестора в проведении работ на объекте, так как решение совета носит рекомендательный характер. Компания направила запрос в КГИОП, чтобы комитет подтвердил это письменно, тогда «Оранж девелопмент» сможет приступить к работам над проектом и необходимость в дальнейших судах отпадет, заключает она.