Доля просроченных ипотечных кредитов у Сбербанка по СЗФО – менее 1%
Доля просроченных ипотечных кредитов Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по итогам первого полугодия 2015 года составила менее 1%. Об этом журналистам на отчетном брифинге сообщил Вячеслав Лебедев, директор управления по работе с партнерами Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России».
По его словам, кардинальных изменений в этом показателе по сравнению с 2014 годом нет. «Глобальных изменений мы не наблюдаем. Нам помогает в этой связи защищенный кредит, который сейчас имеет возможность заемщик использовать при приобретении ипотечного кредита. Это нивелирует риски невозврата», - пояснил Вячеслав Лебедев.
Что касается валютной ипотеки, то по его словам, у Сбербанка «остались штучные договора». С каждыми подобными клиентами банк работает индивидуально, заключил господин Лебедев.
Отметим, что в начале этой недели в СМИ появилась информация со ссылкой на аналитические данные «Секвойя кредит консолидейшн», согласно которым доля просрочки по ипотеке за последний год в России выросла на 22% – до 5,5%. Больше всего пугает ситуация с валютной ипотекой — просрочен каждый третий кредит, констатируют аналитики.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал ЗАО «Оранж девелопмент» в удовлетворении иска к Совету по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга. Отказ суда дает возможность возобновить работы в Конюшенном ведомстве.
Совет в феврале этого года решил, что реконструкция Конюшенного ведомства под отель класса люкс не отвечает целям сохранения объекта культурного наследия. Девелопер проекта в мае обратился в суд с иском о признании решения незаконным.
Как пишут "Ведомости", решение совета нелегитимно, оно препятствует реализации инвестпроекта и нарушает права инвестора, утверждает представитель «Оранж девелопмента» Алена Мургина. По ее словам, компания до заседания совета получила все разрешительные документы, позволяющие вести работы на объекте, а полномочия по пересмотру документов, которые ранее были утверждены в соответствии с законодательством об охране памятников, в компетенцию совета не входят.
Дальнейшие действия девелопера будут зависеть от мотивировочной части решения суда, которая пока не опубликована, говорит Мургина.
По ее словам, в ходе одного из судебных заседаний представитель КГИОПа устно заявил, что не видит препятствий для инвестора в проведении работ на объекте, так как решение совета носит рекомендательный характер. Компания направила запрос в КГИОП, чтобы комитет подтвердил это письменно, тогда «Оранж девелопмент» сможет приступить к работам над проектом и необходимость в дальнейших судах отпадет, заключает она.