Подрядчик "Спэлл" пытается взыскать с властей Петербурга более 570 млн руб
ООО "Спэлл" обратилось в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к комитету по строительству о взыскании 571,7 миллиона рублей и признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта по строительству жилого дома севернее улицы Новоселов.
"Второй иск "Спэлла" к комитету "о признании недействительным уведомления об отказе" оставлен без движения", — отмечает издание.
Компания "Спэлл" появилась на рынке Петербурга в 2014 году. Она выиграла конкурс на строительство жилого дома в квартале 16 севернее улицы Новоселов, предложив выполнить работы за 622 миллиона рублей при начальной цене в 632 миллиона рублей. Срок завершения работ — декабрь 2015 года. В этом году комитет расторг со "Спэллом" этот контракт и еще один — на инженерно-транспортное обеспечение квартала севернее улицы Новоселов стоимостью 1,4 миллиарда рублей, срок завершения которого тоже истекает в декабре, сообщают "Ведомости".
"Спэлл" неоднократно нарушал требования законодательства о градостроительной деятельности и промежуточные сроки выполнения работ, также были претензии к их качеству и технике безопасности, объяснили газете в пресс-службе комитета.
У компании также был контракт на завершение строительства поликлиники в Московском районе за 191,4 миллиона рублей. Работы там, по данным заказчика, выполнены на 95%, готовность объектов по двум другим контрактам гораздо ниже. На строительстве жилого дома выполнены работы лишь на 56 миллионов рублей, при подготовке транспортно-инженерной инфраструктуры освоено 434 миллиона рублей. По этим двум контрактам подрядчику было перечислено 355 миллионов рублей авансовых платежей, сообщила представитель пресс-службы комитета по строительству. На момент прекращения контрактов "Спэлл" не погасил авансы на 204 миллиона рублей добавляет она.
Гарантии по контракту предоставил Банк Москвы. Поскольку "Спэлл" не вернул непогашенную часть предоставленных авансов и не заплатил за нарушение обязательств, комитет направил в банк требование на 276 миллионов рублей. В пресс-службе Банка Москвы сообщили газете, что клиент передан ВТБ. Пресс-служба ВТБ не комментирует ситуацию.
Правительство Петербурга рассматривает возможность по ликвидации разницы в тарифах на электричество для домов с электроплитами и с газовыми плитами.
Напомним, что сейчас существуют две основные группы ставок за электричество: одна – для газифицированных домов, другая – для тех, где газа нет. Например, одноставочный тариф для квартир с газовыми плитами сейчас равен 3,84 рублям за 1 кВт*ч. Те, кто готовит пишу на электричестве, платят 2,68 рубля. Разница составляет 30%. В Петербурге насчитывается 2 млн квартир, из которых с газовыми плитами – 1,2 млн, а в остальных установлены электрические, пишет Фонтанка.ру.
В Смольном предлагают поэтапно ликвидировать эту разницу к концу 2018 года, что неизбежно вызовет рост платежа за электричество для тех, к чьему дому газ не подведен. Причина, по которой рассматривается такая возможность, – необходимость ликвидации так называемого «перекрестного субсидирования». При такой системе цены на одну и ту же услугу отличаются для различных групп потребителей, как правило, в силу социальных причин. Соответственно, одна группа, расчитываясь по более высоким ставкам, по сути субсидирует противоположную группу.
Как отмечают в аппарате Игоря Албина, в случае введения такой меры будет решена задача, которую ранее ставили перед экспериментом по введению так называемых «соцнорм на электричество». Напомним, что, в соответствии с действующим законодательством, все регионы должны с 1 июля 2016 года дифференцировать платеж за электричество в зависимости от объема потребления. Будет существовать базовый объем, который предполагается оплачивать по пониженному тарифу. Все потребление сверх нормы придется покрывать по более высоким ставкам.
В регионах, где соцнормы введены в качестве эксперимента, этот «энергопаек» минимален: так, во Владимирской области за основу приняли потребление в 50 кВт*ч, в Красноярском крае – 110 кВт*ч. Для Петербурга соцнормы существуют только в виде предварительного проекта комитета по тарифам. Так, если в квартире проживает один человек, то энергопаек может составить 130 кВт*ч, если двое – 235.
Однако, как отмечают в аппарате Игоря Албина, привязка соцнорм к объему потребления противоречит целям, которые изначально ставились перед этой инициативой: дифференцировать платеж в зависимости от дохода. «Фактически происходит подмена понятий дифференциации граждан по уровню дохода дифференциацией в зависимости от объема потребления электрической энергии», – отмечают в аппарате.
Кроме того, в Смольном опасаются, что введение соцнорм приведет к росту платежей граждан, так как тариф на потребление сверх норматива будет выше стандартного на 40%. В итоге, правительство Петербурга направило в федеральные органы власти письмо с предложением изменить действующее законодательство и разрешить им самим определять, нужно ли вводить соцнормы или нет.