В парке «Сосновка» демонтировали карусели и ресторан
В парке «Сосновка» демонтированы парк аттракционов, карусели, киоск и ресторан. Всего от незаконных объектов в парке освобождено три земельных участка.
Как сообщили в администрации района, объекты располагались восточнее д. 22, лит. А, по Светлановскому пр., со стороны ул. Жака Дюкло и со стороны ул. Сантьяго–де-Куба
Также специалисты приступили к демонтажу предприятия общественного питания на Светлановском пр., участок 55 (юго-западнее дома 24 по пр. Раевского).
Кроме того, в ходе рейдов по выявлению незаконной торговли сотрудниками отдела по вопросам законности, правопорядка и безопасности администрации проведено обследование территории, прилегающей к станции метро «Проспект Просвещения», пр. Просвещения д. 34-30, пр. Энгельса 141/36, и пр. Художников д.24, к.1_ 26 к.1-2. Выявлена торговля с лотков, торговля пресечена, пять продавцов привлечены к административной ответственности по ст. 44 КоАП РФ (продажа товаров в неустановленных местах). Также в ходе проверки были выявлены шесть нестационарных торговых объектов, с которых велась торговля. Торговые объекты при содействии сотрудников ГИБДД эвакуированы на штрафстоянку.
Всего с начала года на территории Выборгского района было освобождено 110 земельных участков. Вывезено, эвакуировано 142 передвижных торговых объекта, составлено 574 протокола об административных правонарушениях по ст. 44 КоАП РФ (продажа товаров в неустановленных местах).
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ЗАО «Климат проф» к ООО «Леорса Эйдженси». В его рамках компания-истец взыскивала с ответчика 18 млн рублей. Данная сумма является задолженностью по неисполненным обязательствам по договору.
Как следует из материалов дела, в 2013 году между двумя сторонами был подписан договор. Согласно ему «Климат проф» по заказу «Леорса Эйдженси» должен был выполнить комплекс внутренних инженерных работ в административно-офисном здании по адресу Малоохтинский пр-т, д. 45. Однако оплата работ не была произведена. «Климат проф» направил «Леорса Эйдженси» уведомление о расторжении работ и потребовал возврата гарантийного удержания в указанную в иске сумму.
Изначально ответчик не захотел возвращать денежные средства, так как в эксплуатацию оборудование не было запущено. Однако суд пришел к выводу, что оснований для удержания денежных средств в качестве гарантийного взноса у ответчика не имеется.