В Великом Новгороде строят улицу за 380 млн рублей


30.06.2015 10:44

Строительство новой улицы в Великом Новгороде обойдется в 380,7 млн рублей. Такова стартовая цена аукциона, извещение о котором опубликовано на сайте госзакупок.

Заказчик - муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода Управление капитального строительства (МКУ «УКС»). Заявки принимаются до 15 июля, торги состоятся 20 июля 2015 года.

Улица Большая Московская должна быть построена в Деревяницком микрорайоне от улицы Державина до улицы 20 января не позднее 1 сентября 2016 года. Прогнозируемая интенсивность движения – 2000 а/м/сутки, расчетная скорость - 80 км/час, четыре полосы. Протяженность новой магистрали – 1 790 м, ширина в красных линиях – 55 м, площадь основной дороги с дополнительной полосой –27 756 м2.

В самом микрорайоне предполагается строить9-12-тиэтажные жилые дома, школы, детские сады, общественно-деловые учреждения. Жилье проектируется со встроенными коммерческими помещениями. Проект выполнен в ОАО "Институт "Новогородгражданпроект".

АВТОР: Зоя Шпанько
ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://pic.auto.mail.ru/content/documents/in_text_images/8/8/880619a7de17ae7b2007310b51ba8af2.jpeg

Подписывайтесь на нас:


29.06.2015 14:09

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ЗАО «Климат проф» к ООО «Леорса Эйдженси». В его рамках компания-истец взыскивала с ответчика 18 млн рублей. Данная сумма является задолженностью по неисполненным обязательствам по договору.

Как следует из материалов дела, в 2013 году между двумя сторонами был подписан договор.  Согласно ему «Климат  проф» по заказу «Леорса Эйдженси» должен был выполнить комплекс внутренних инженерных работ в административно-офисном здании по адресу Малоохтинский пр-т, д. 45.  Однако  оплата  работ  не была произведена. «Климат  проф» направил «Леорса Эйдженси» уведомление о расторжении работ и потребовал возврата гарантийного удержания в указанную в иске сумму.

 Изначально ответчик не захотел возвращать денежные средства, так как в эксплуатацию оборудование не было  запущено. Однако суд пришел к выводу, что оснований для удержания денежных средств в качестве гарантийного взноса у ответчика не имеется.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: