1,5 га под жилую застройку в Курортном районе продадут на торгах


30.06.2015 10:31

Российский аукционный дом  готовит к продаже 100% долей ООО «ВЫМПЕЛ», которой на правах собственности принадлежит земельный участок площадью 1,58 га в 2 км от побережья Финского залива в Зеленогорске.

Как сообщили «АСН - инфо» в РАД, земельный надел расположен на ул. Строителей, дом 3, литера А,  в 10 минутах от ж/д ст. «Зеленогорск». Рядом находятся образовательные учреждения, общественно-деловые объекты и места для семейного отдыха.

Собственник участка получил разрешение на строительство многоквартирного жилого дома. Проект планировки предусматривает строительство двух жилых корпусов (шести и трехэтажного). По условиям проекта общая площадь зданий составит – 26,6 тыс. кв. м. Общая полезная площадь застройки составит около 22 тыс. кв. м. На смежном участке в перспективе возможно строительство многоуровневого паркинга на 250 мест.

Заключены договоры на присоединение к сетям водо- и электроснабжения, а также получены технические условия на газо – и теплоснабжение.

Начальная цена лота составляет 225 млн рублей.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: Российский Аукционный Дом Готовит К Продаже 100% Долей ООО «ВЫМПЕЛ», Которой На Правах Собственности Принадлежит Земельный Участок Площадью 1,58 Га В 2 Км От Побережья Финского Залива В Зеленогорске. Как Сообщили «АСН - Инфо» В РАД, Земельный Надел Распо

Подписывайтесь на нас:


29.06.2015 14:09

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ЗАО «Климат проф» к ООО «Леорса Эйдженси». В его рамках компания-истец взыскивала с ответчика 18 млн рублей. Данная сумма является задолженностью по неисполненным обязательствам по договору.

Как следует из материалов дела, в 2013 году между двумя сторонами был подписан договор.  Согласно ему «Климат  проф» по заказу «Леорса Эйдженси» должен был выполнить комплекс внутренних инженерных работ в административно-офисном здании по адресу Малоохтинский пр-т, д. 45.  Однако  оплата  работ  не была произведена. «Климат  проф» направил «Леорса Эйдженси» уведомление о расторжении работ и потребовал возврата гарантийного удержания в указанную в иске сумму.

 Изначально ответчик не захотел возвращать денежные средства, так как в эксплуатацию оборудование не было  запущено. Однако суд пришел к выводу, что оснований для удержания денежных средств в качестве гарантийного взноса у ответчика не имеется.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: