В офисе ГК «Город» проходит обыск
Главное следственное управление проводит обыски и выемку документов в офисе ГК «Город» на Морской набережной, 15, а также по адресу общественной приемной депутата ГосДумы Романа Ванчугова. Эту информацию «Фонтанке» подтвердили в пресс-службе группы компаний.
Как сообщает "Фонтанка.ру", обыски начались примерно в 10 утра и идут в настоящее время. При этом санкционированы ли действия на 18-й линии В.О., 5, где находится приемная депутата ГД от «Справедливой России» Романа Ванчугова, а ранее находился и офис застройщика, неизвестно. Документы предъявлены не были, сообщили в компании.
Обыски связаны с уголовным делом о мошенничестве в особо крупном размере, возбужденном в мае в отношении неустановленной группы лиц. По версии следствия, речь идет о хищении средств дольщиков компании.
Добавим, что сегодня вечером запланирована встреча вице - губернатора Игоря Албина с дольщиками ГК "Город". Ранее сообщалось, что Смольный до 29 июня утвердит окончательный вариант помощи дольщикам. Вероятнее всего, объекты проблемного застройщика по схеме доверительного управления будет застраивать другая компания.
ГК «Город» основана в 2010 году. Основателями считаются бизнесмены Руслан и Роман Ванчуговы. Компания строит три жилых объекта: комплекс «Прибалтийский», комплекс «Ленинский парк» и комплекс «Морская звезда». Первые два объекта расположены в Красносельском районе, третий – в Приморском районе. Строительные работы на всех ЖК в настоящее время не ведутся. Общее количество дольщиков 4912 человек.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ЗАО «Климат проф» к ООО «Леорса Эйдженси». В его рамках компания-истец взыскивала с ответчика 18 млн рублей. Данная сумма является задолженностью по неисполненным обязательствам по договору.
Как следует из материалов дела, в 2013 году между двумя сторонами был подписан договор. Согласно ему «Климат проф» по заказу «Леорса Эйдженси» должен был выполнить комплекс внутренних инженерных работ в административно-офисном здании по адресу Малоохтинский пр-т, д. 45. Однако оплата работ не была произведена. «Климат проф» направил «Леорса Эйдженси» уведомление о расторжении работ и потребовал возврата гарантийного удержания в указанную в иске сумму.
Изначально ответчик не захотел возвращать денежные средства, так как в эксплуатацию оборудование не было запущено. Однако суд пришел к выводу, что оснований для удержания денежных средств в качестве гарантийного взноса у ответчика не имеется.