Карелия приглашает инвесторов
В Министерстве строительства Карелии принимали делегацию Департамента градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы, возглавляемую заместителем руководителя ведомства Дмитрием Коробовым. Для москвичей была организована презентация ряда инвестиционных проектов, сообщает пресс-служба правительства региона.
Главный архитектор Петрозаводска Евгений Таев рассказал о жилом районе «Древлянка-II», территория которого займет
Затем гостям был представлен проект «Ледового дворца» в Петрозаводске. Спортивное сооружение будет возводиться на Комсомольском пр., на участке между существующей станцией технического обслуживания автомобилей и лютеранской церковью. Проектом предусматривается трансформация спортивной арены (ледовой), в зависимости от назначения, в игровую площадку для баскетбола, гандбола и других спортивных игр, а также для эстрадных мероприятий. Зал с ледовой ареной будет вмещать 2300 зрителей, при проведении спортивных игр – более 3140, а при проведении концертов – 2790 человек. Крытый отапливаемый каток предназначен для проведения соревнований и тренировок по хоккею, фигурного и массового катания и.т.д. Площадь автомобильных стоянок, дорог и тротуаров вокруг здания «Ледового дворца» в общей сложности составит почти
Возможности другого будущего спорткомплекса – на Кургане – таковы, что он будет использоваться как для обычного оздоровления граждан, так и для проведения соревнований международного масштаба. Общая площадь, включая лыжные трассы, составит
Привлекательно выглядит проект «Выставочный комплекс», под который выделен земельный участок на углу ул. Анохина и Гоголя. Объект разделен на три самостоятельных проекта, в числе которых многофункциональный выставочный комплекс, киноконцертный комплекс на 1400 зрителей с рестораном на 180 мест в цокольном этаже здания и гостинично-офисный корпус. По проекту предполагается устройство подземной парковки – 1,3 тысячи кв. м, наземная парковка рассчитана на 300 автомобилей. Площадь выставочного павильона 1,5 тыс. кв. метров, зал для конференций –500 кв. м. «Есть достаточно весомые аргументы в пользу строительства выставочного центра, - говорила исполнительный директор «Еврофорума» Елена Гнетова. – В Карелии нет специализированных выставочных комплексов при постоянном росте выставочных мероприятий».
Республиканские объекты имущественного комплекса для инвестиций представила директор Фонда государственного имущества РК Марина Кувшинова, в том числе пакеты акций предприятий и организаций, а также ряд объектов недвижимости в столице республики и райцентрах.
В своем выступлении на пресс-конференции «Проблемы общежитий в Санкт-Петербурге» Уполномоченный по правам человека Игорь Михайлов обобщил данные обращений жильцов общежитий за правовой помощью в связи с трудностью решения своих проблем в судебных инстанциях. По его данным, в наиболее сложном положении находятся лица, проживающие в общежитиях, приватизированных в 1990-х гг. вместе с основными активами предприятий, особенно в случаях, когда предприятия подверглись банкротству и не имеют легальных правопреемников.
Такие бывшие общежития часто подвергаются повторной перепродаже, после чего новый собственник ставит вопрос о выселении или дальнейшем проживании на условиях коммерческого найма. По словам граждан, оказавшихся в подобном положении, владельцы объектов оказывают давление на жильцов, по материальным мотивам отказавшихся от предложенных условий коммерческого найма, в том числе путем сокращения тепло- и электроснабжения. В других случаях приватизированное предприятие – правопреемник прежнего владельца – ставит вопрос о выселении достигших совершеннолетия детей жильцов на том основании, что они не состояли в трудовых отношениях с предприятием. В свою очередь, новорожденные дети не получают прописки по месту жительства – чаще в тех случаях, когда на всю семью не оформлялась форма А.
В общежитиях, переданных городу при реструктуризации активов предприятий, также существуют серьезные проблемы, связанные с ненадлежащим учетом ордеров в предшествующий период. Как подтвердил судья Санкт-Петербургского городского суда Игорь Рогачев, во многих бывших рабочих общежитиях в процессе приватизации соответствующих предприятий утрачена учетная документация прописанных, в то время как в адресных столах ГУВД эти граждане не числились.
Таким образом, прописка в паспорте не принимается в качестве основания права на жилье и в том числе постановки на учет для улучшения жилищных условий (особенно в тех случаях, когда бывшее общежитие утратило статус жилого помещения). В ряде случаев исковые заявления граждан не рассматриваются в связи с истечением исковой давности. Как сообщают в этой связи представители проблемных общежитий, в практике районных судов им, как правило, не удается добиться пересмотра договоров приватизации. Более перспективной считается попытка опротестовать в суде перевод здания из жилого фонда в нежилой.
Наконец, жильцы ведомственных общежитий утрачивают поддержку своих ведомств в случаях, когда ведомственная реструктуризация изменяет принадлежность служб, где работают или работали граждане. В частности, общежитие на Петергофском шоссе 73, предназначенное для работников пожарной охраны по договору с ПО «ЛЭМЗ», после приватизации предприятия было повторно перепродано, а жильцы остались без прав на занимаемое жилье в связи с переводом здания в нежилой фонд. При этом бывшее ведомство – ГУВД – отказывает жильцам в помощи на том основании, что Управление противопожарной службы переведено в систему МЧС, где также не признают каких-либо обязательств по отношению к бывших служащим пожарной охраны, вне зависимости от их стажа и заслуг. Об этом рассказала представитель жильцов общежития Ирина Салимо.
Таким образом, в ряде случаев наличие прописки советского времени «не играет никакой роли в жизни обитателей общежитий», признает Уполномоченный по правам человека И.Михайлов. Он подчеркивает, что порой при расселении общежитий нарушаются конституционные права граждан. Так, по мнению И.Михайлова, решение Ленинского районного суда о переселении двух семей бывших работников ОАО «Советская звезда», каждая из которых составляет пять человек, в 12-метровые комнаты, фактически означает лишение их жилища, так как обеспечении жилой площадью по 2,4 кв. м на человека «нельзя считать нормальным».