Обветшалый дом в Красногвардейском районе обследуют
Прокуратура Красногвардейского района провела проверку жалоб жителей дома 13 корп. 3 на Уткином пр, которые потребовали признать их жилье аварийным.
Как сообщают в ведомстве, техническое обслуживание и управление многоквартирным жилым домом 1937 года постройки осуществляет ООО «Жилкомсервис № 1». В доме, состоящем из 8 квартир, проживает 102 человека по договорам социального найма с ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района».
Данный дом входит в территорию квартала 16 Малой Охты, которая в соответствии с Законом Санкт-Петербурга включена в Адресную программу Санкт-Петербурга «Развитие застроенных территорий в Санкт-Петербурге». Согласно плану мероприятий ООО «СПб «Реновация» расселение дома запланировано в 1-2 квартале 2016 года.
Вопрос наличия оснований для признания дома 13 корп. 3 по пр. Уткин аварийным и подлежащим сносу или реконструкции рассмотрен 29 августа 2012 года на заседании Городской межведомственной комиссии Санкт-Петербурга, которая по результатам оценки не усмотрела оснований для признания его аварийным и указала администрации района в срок до 29 октября 2012 года принять решение о пригодности (непригодности) жилых помещений в указанном доме в соответствии с полномочиями районной межведомственной комиссии, а также обеспечить контроль за техническим состоянием дома и организовать мероприятия по обеспечению безопасности граждан. Однако до настоящего времени межведомственной комиссией Красногвардейского района вопрос о пригодности (непригодности) какого-либо жилого помещения в доме не решен. По данному факту главе администрации района внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства.
В апреле 2015 года в связи с поступившим обращением жительницы района, проживающей в квартире указанного жилого дома, Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой выявлены многочисленные нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
По результатам проверки постановлением ГЖИ СПб от 22 апреля 2015 года ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ (Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений).
10 апреля 2015 года ГЖИ СПб ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» и ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района» выданы предписания об устранении нарушений требований Правил со сроком устранения 01 сентября 2015 года.
На момент проведенной 05 июня 2015 года прокуратурой района совместно с ГЖИ СПб проверки большинство нарушений не устранено.
ООО «Проспект», участвовавшее в торгах Фонда имущества Петербурга по продаже участка на набережной Робеспьера, 32, подало иск к Фонду имущества и к победителю торгов - ООО «Инвестиционная компания «Садовое кольцо»». Исковое заявление поступило в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 1 июня 2015 года, дата рассмотрения дела пока не назначена.
Земельный участок площадью 1,3 тыс. кв. м на набережной Робеспьера, 32 продавался в рамках банкротства ЗАО «Первая проектная компания», которой он достался от компании «Строймонтаж» вместе с залогом в «Сбербанке» и обязательством перед городом в течение 3,5 лет застроить землю жильем. Для этого участка разработан и уже согласован Градостроительным советом Петербурга проект строительства элитного дома на 51 квартиру с подземной автостоянкой, встроенными помещениями и офисным центром.
Участок был продан 24 сентября 2014 года за 300 млн рублей ООО «Инвестиционная компания «Садовое кольцо»». Накануне торгов петербургское УФАС опубликовало на своем сайте уведомление, в котором запретило организатору торгов проводить их из-за поступившей жалобы. Но торги были проведены, а жалоба вскоре отозвана. После этого в УФАС поступили еще две жалобы - от Ивана Кубанцева, которого не допустили к торгам, и от ОАО «Вектор» (принадлежит Геннадию Голубеву, совладельцу магазина «Супер-бабилон»). Эти жалобы также не помешали сделке купли-продажи.
Как пишут «Ведомости» со ссылкой на гендиректора ООО «Проспект» Николая Голубовского, после торгов победитель должен был, помимо договора купли-продажи, подписать соглашением с Фондом имущества, закрепляющее его обязательства перед городом. Но «Садовое кольцо» это соглашение не подписало. Это является одним из оснований, по которым «Проспект» добивается отмены продажи участка.