Прокуратура защитила охраняемые насыпи в Новгородской области
Прокуратурой Окуловского района в действиях ООО «АЛМАЗ» выявлены нарушения законодательства об объектах культурного наследия. По данным ведомства, ООО «АЛМАЗ» арендует лесной участок на месторождении «Чернецко-1» в Окуловском районе для добычи песка.
Рядом с участком расположены объекты культурного наследия: «Группа сопок (9 насыпей)», VIII-X вв.». В нарушение требований Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» компания проводит земляные работы на части территории объекта культурного наследия в отсутствие в проектной документации разделов об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, заключения историко-культурной экспертизы в отношении земельного участка на котором осуществляется добыча песка, а также решения комитета государственной охраны объектов культурного наследия области о возможности проведения земельных работ, рассказали в прокуратуре.
По данному факту прокурор Окуловского района в отношении ООО «АЛМАЗ» возбудил дело обадминистративном правонарушении по ст. 7.14 КоАП РФ - организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культнаследия.
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников Петербурга направил в УМВД России по Адмиралтейскому району заявление о подделке документов для согласования перепланировки квартиры в доме Сюзора на Казанской улице.
Многоквартирный жилой дом на Казанской ул., д. 42, является выявленным объектом культурного наследия «Дом П.Ю. Сюзора».
Как отмечают в комитете, актом проверки КГИОП было установлено, что в частной квартире по данному адресу произведены самовольные работы по перепланировке. При этом выяснилось, что для согласования на Межведомственной комиссии Адмиралтейского района Петербурга правообладателем квартиры был представлен титульный лист проекта перепланировки и раздела жилой квартиры со штампом КГИОП о согласовании проекта и подписями сотрудников комитета.
При сопоставлении данного титульного листа проекта с имеющейся в КГИОП документацией были сделаны выводы о том, что титульный лист проекта является подложным, так как данный проект КГИОП не согласовывался, а подписи имеют признаки подделки.
В комитете добавили, что в КГИОП трижды представлялись проекты перепланировки и раздела данной квартиры и были возвращены без согласования для устранения нарушений.