СМИ: "Ленэнерго" срывает сроки аварийных работ
Из-за долгов "Ленэнерго", подрядчики массово срывают не только плановые работы по подключению абонентов, но и срочные работы по ликвидации аварий в сетях. По данным ГАТИ, уже сорваны сроки на 40 объектах, еще на десятках, где сроки пока не истекли, работы не ведутся.
Как пишет «ДП», если раньше сетевая компания получала и оспаривала в суде два-три штрафа из-за напрасно перекрытых дорог или незавершенных вовремя работ от ГАТИ в месяц, то теперь - 12-15. Споры "Ленэнерго" в судах с ГАТИ связаны с тем, что именно ГАТИ выдает ордера на перекрытие уличного движения. Так что именно эта структура и должна отслеживать выполнение заявленных работ и штрафовать за срыв сроков. «ДП» отмечает, что в перечне просроченных по работе числится 51 адрес. Из них по 39 адресам сроки истекли в марте, по 12 — в январе-феврале и в большинстве случаев работы до сих пор не завершены. При этом речь идет не только о плановых ремонтах, но и об устранении аварий.
Наибольшее число незавершенных работ приходится на Центральный район, на втором месте Невский район, на третьем — Московский.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил дату рассмотрения жалобы ООО "Платинум.ру" на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Коллиерз Интернешнл». Разбирательство по существу пройдет 18 мая. В марте текущего года арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск брокерской организации Colliers International о взыскании с девелоперской компании 100 тыс. долларов.
Согласно материалам дела, осенью 2013 года стороны заключили договор, по условиям которого Colliers обязался предоставить «услуги по постановке системы эффективного брокериджа для успешной реализации объекта», а заказчик оплатить их. Однако в августе 2014-го «Платинум.ру» отказался оплачивать ежемесячно услуги посредника из-за невыполнения истцом графика продаж.
Colliers из-за приостановки сотрудничества потребовал выплаты 100 тыс. долларов. Данная сумма обговорена в договоре сторон и выплачивается в случае досрочного прекращения действия договора по инициативе заказчика.
Арбитражный суд первой инстанции согласился с правомочностью условий договора. «Платинум.ру» решил продолжить тяжбу уже в апелляционном суде.