Комитет по образованию и районные власти опровергают слухи о закрытии школы на Куракиной даче
На пресс-конференции в пресс-центре ИА Росбалт состоялась встреча представителей власти и педагогов специализированной языковой школы №328, занимающей здание на ул. Бабушкина 56 корп.1, входящее в состав памятника архитектуры «Куракина дача».
Весной 2007 г. стало известно о предстоящем проведении капитального ремонта в школе. В связи с тем, что в тот период обсуждался инвестиционный проект компании JFC на смежной территории, предусматривающий строительство гостиничного комплекса на месте Речного вокзала, возникли слухи о том, что закрытие школы связано с этим проектом и более того, существует угроза и самому памятнику архитектуры. Дополнительное недовольство родителей было связано с решением о распределении учащихся на период ремонта в три школы, одна из которых находится на значительном расстоянии – в микрорайоне Рыбацкое.
На вопросы собравшихся ответили представители Смольного, Законодательного собрания и администрации Невского района. В официальном письме за подписью главы Комитета по образованию Ольги Ивановой какие-либо намерения города изменить профиль учреждения по адресу ул. Бабушкина 56-1 категорически отрицаются. Утверждается, что капитальный ремонт производится в рамках городской программы по ремонту школ, и что спустя год школьники смогут продолжить обучение в том же здании. В письме Ольги Ивановой подчеркнуто, что расселение учащихся на период ремонта школ находится в компетенции районных администраций.
«328-я школа - гордость района», заявила в свою очередь начальник отдела образования Администрации Невского района Елена Владимирская. Она заверила собравшихся в том, что обучение спустя год после ремонта продолжится в той же школе. Опровергая слухи о распаде педагогического коллектива, Е.Владимирская подчеркнула, что обучение старшеклассников в период ремонта на базе школы №574 в Рыбацком (где есть неиспользуемые площади) организовано именно для того, чтобы педагоги школы №328 смогли продолжить работу со своими учениками. Обучение младших классов организовано на базе ближайших школ №331 и «334.
Как сказал заместитель главы Комитета по строительству правительства Санкт-Петербурга Владимир Кузнецов в ходе пресс-конференции, посвященной проблемам дольщиков, в настоящее время 90% жилищного строительства в городе фактически происходит при долевом финансовом участии будущих владельцев недвижимости. В то же время лишь незначительное число застройщиков выполняют положения Закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве». Это возможно благодаря расхождению положений закона и действующего Гражданского кодекса.
Как пояснил Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Игорь Михайлов, на практике любой потенциальный дольщик неофициально ставится застройщиком перед дилеммой: либо строить в полном соответствии с законом, но дорого, либо «по кодексу», но в 2 раза дешевле. И.Михайлов признает, что «сегодня инвестор опережает государство по ловкости и приспособлению к ситуации». В то же время он подчеркивает, что государство вправе допустить или не допустить инвестора на рынок жилья. Он привел пример оформления фирмой-застройщиком трех одноименных юридических лиц с разным руководством, в чем можно усмотреть приготовление к мошенничеству. По мнению И.Михайлова, в городе могут возникнуть новые казусы с обманом дольщиков.
География мошенничеств фактически шире четырех адресов, упомянутых в ходе пресс-конференции представителями Комитета по строительству. По словам И.Михайлова, к нему обращаются дольщики по 6 адресам. Общее число дольщиков, подвергшихся мошенничеству до вступления в силу Закона «Об участии в долевом строительстве», по его мнению, подлежит уточнению.
Как считает И.Михайлов, для окончательного решения проблемы дольщиков необходимо выполнить два этапа работы. Вначале следует выявить всех пострадавших дольщиков «первой волны», а затем принять решение на уровне руководства города. Он согласен с мнением Людмилы Ландиной, главы инициативной группы дольщиков дома по адресу Коломяжский пр., 28, о том, что это решение должно быть политическим.
В.Кузнецов пояснил, что предоставление жилья в городе не осуществляется целевым назначением. Однако И.Михайлов напомнил о положениях статьи 30 Жилищного кодекса, позволяющее предоставлять жилье целевым назначением в отдельных случаях на освободившуюся жилплощадь, переданную городу.
По мнению И.Михайлова, город может решить проблемы дольщиков несколькими способами. Помимо прямого бюджетного финансирования строительства домов для оставшихся обманутых дольщиков, имеется возможность воздействовать на инвестора – к примеру, предоставив ООО «Чесма-Инвест», не выполнившему свои обязательства перед частью дольщиков, пятно под застройку с условием бесплатного предоставления части квартир для этих лиц. Кроме того, возникновение новых ситуаций с обманом дольщиков, по мнению И.Михайлова, может быть эффективно предотвращено путем использования страхования финансовых рисков при долевом строительстве.
Фактически правительство Санкт-Петербурга лишь менее года назад получило возможность помочь обманутым дольщикам. Как пояснил корреспонденту АСН-инфо Александр Мединцев, это произошло после того, как был принят федеральный закон №111, внесший изменения в Закон об участии в долевом строительстве, которые позволяют делегировать решение проблемы лиц, подвергшихся мошенничеству, органам исполнительной власти субъектов Федерации.