Прокуратура Выборга потребовала внести изменения в договоры с дольщиками дома на проспекте Ленина
Выборгская городская прокуратура провела проверку соблюдения законодательства при заключении договоров долевого участия с дольщиками жилого дома, расположенного на углу проспекта Ленина и Рыбного переулка. В ходе проверки были выявлены нарушения.
Как сообщает прокуратура Ленобласти, было установлено, что в нарушение ст. 4, ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в договорах участия в долевом строительстве, заключенных ООО «ПромИнвест» с гражданами – участниками долевого строительства дома со встроенными помещениями и встроенно - пристроенной автостоянкой в Выборге, отсутствуют условия о способах обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.
В связи с этим прокурором генеральному директору компании быловнесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере долевого строительства.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения решения судов нижних инстанций по иску ЗАО «Молодежный культурно-оздоровительный комплекс «Кыргызстан» к правительству Петербурга.
Из материалов дела следует, что в 2009 году представители «Кыргызстана» получили предварительное добро на строительство развлекательно-оздоровительного комплекса в пос. Ушаково Курортного района Петербурга. Однако в 2010 году город принял решение отказать компании в строительстве из-за изменения правил использования данного земельного участка.
Компания последние несколько лет пыталась признать незаконным отказ Комитета по строительству в подготовке проекта постановления правительства Петербурга. В федеральном арбитраже представители суда отметили, что использование земельного участка, в том числе посредством осуществления на нем строительства объекта недвижимости, ограничено необходимостью соблюдения требований градостроительного регламента. В данном случае строительство объекта нарушает градостроительные нормы, а значит, отказ чиновников поддержать объект законен.