Два ТСЖ в Приморском районе похитили со счетов жильцов более 2 млн рублей
В Приморском районе по результатам прокурорской проверки возбуждены уголовные дела по факту незаконного списания с расчетных счетов ТСЖ более 2 млн рублей, принадлежащих собственникам помещений в многоквартирных домах. Об этом сообщает пресс – служба городской прокуратуры.
Как отметили в ведомстве, была проведена проверка законности расходования денежных средств собственников многоквартирных домов ТСЖ «ЮнКон» и ТСЖ «Комендантский-1».
В ходе изучения финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «ЮнКон» выявлен факт незаконного списания денежных средств собственников помещений в многоквартирном доме № 3 по Глухарской улице с расчетного счета ТСЖ в сумме 1 млн. 712 тыс. 615 рублей, то есть в особо крупном размере.
При проведении проверки ТСЖ «Комендантский-1», осуществляющего управление многоквартирным домом №31 по Комендантскому проспекту выявлен факт незаконного списания денежных средств собственников дома со счетов ТСЖ в общей сумме 350 тыс. 601 рубль.
Материалы прокурорских проверок направлены в следственное управление УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга для возбуждения уголовных дел по фактам хищения имущества собственников руководством ТСЖ.
По результатам рассмотрения материалов в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ТСЖ возбуждены уголовные дела. Расследование уголовных дел находится на контроле у прокуратуры района.
Верховный суд отказал жителям Выборгского района в ограничении высотности дома. Горожане пытались оспорить высотный регламент в квартале между Светлановским проспектом, проспектом Мориса Тореза, 2-м Муринским и улицей Орбели.
Жители попытались доказать, что такие нормативы не обеспечивают благоприятные условия жизнедеятельности, и попросили снизить высотный регламент до 20 метров, что соответствует средней высоте существующей застройки. Однако сначала Горсуд, а затем и ВС горожанам отказали, не найдя противоречия с нормами Градостроительного кодекса РФ, пишет Фонтанка.ру.
По мнению заявителей, оспариваемый в части нормативный акт не соответствовал требованиям Градостроительного кодекса РФ и нарушал их права на благоприятную окружающую среду и благоприятные условия жизнедеятельности.