Итоги аукциона по продаже участка на набережной Робеспьера признаны законными
Апелляционная инстанция признала незаконным выданное Российскому аукционному дому предписание УФАС отменить результаты торгов по продаже участка на набережной Росбеспьера, 32 в Санкт-Петербурге. Об этом сообщает пресс – служба РАД.
Российский аукционный дом обжаловал в суде решение и предписание УФАС об аннулировании итогов аукциона по продаже имущества банкрота – ЗАО «Первая проектная компания», - расположенного на набережной Робеспьера, 32. 1 апреля апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда первой инстанции о незаконности выданного РАДу предписания УФАС отменить результаты торгов по данному объекту.
Как пояснили в РАД, объектом спора стал состоявшийся 24 сентября 2014 года аукцион по продаже земельного участка площадью 1,3 тыс. кв. м под строительство жилого дома на набережной Робеспьера, 32. Продажа осуществлялась в рамках банкротства ЗАО «Первая проектная компания».
Участок продан с 80-процентным превышением начальной цены, за 299,8 млн. рублей (начальная цена – 171,3 млн. рублей).
Победитель торгов – ООО «Инвестиционная компания «Садовое кольцо».
Доход от реализации актива перечислен основному залоговому кредитору ППК – Сбербанку России.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения решения судов нижних инстанций по иску ЗАО «Молодежный культурно-оздоровительный комплекс «Кыргызстан» к правительству Петербурга.
Из материалов дела следует, что в 2009 году представители «Кыргызстана» получили предварительное добро на строительство развлекательно-оздоровительного комплекса в пос. Ушаково Курортного района Петербурга. Однако в 2010 году город принял решение отказать компании в строительстве из-за изменения правил использования данного земельного участка.
Компания последние несколько лет пыталась признать незаконным отказ Комитета по строительству в подготовке проекта постановления правительства Петербурга. В федеральном арбитраже представители суда отметили, что использование земельного участка, в том числе посредством осуществления на нем строительства объекта недвижимости, ограничено необходимостью соблюдения требований градостроительного регламента. В данном случае строительство объекта нарушает градостроительные нормы, а значит, отказ чиновников поддержать объект законен.