Проблемный дом в Дубровcком поселении отремонтируют
Жалобы жителей Дубровки, переселенных из аварийного жилья в новый дом, построенный в 2010 году, начали поступать спустя некоторое время после заселения. Комитет по строительству Ленинградской области неоднократно изучал вопрос устранения дефектов при строительстве здания и принял решение провести экспертизу дома.
По результатам независимой оценки, выявленные недостатки стали следствием несоблюдения технологии производства работ и требований нормативно-технических документов.
По итогам рабочего совещания в администрации муниципального образования «Дубровское сельское поселение» принято решение определить организацию для проведения экспертизы проектного решения по устранению дефектов жилого дома, а также провести правовую экспертизу возведения объекта.
«Были нарушены технологии возведения дома. Хотел бы отметить с одной стороны, безответственность самого застройщика, который на данный момент исключен из реестра юридических лиц, с другой — активную работу местной администрации, которая сразу же включились в работу по обращениям граждан и готова предпринять все необходимые действия по устранению недостатков. В сложившейся ситуации у органов исполнительной и муниципальной власти есть перспективы в решении конфликта», — пояснил сопредседатель регионального отделения ОНФ по Ленинградской области Александр Кузьмин.
«Со своей стороны мы исполним принятые сегодня решения в срок, устраним все недостатки в каждой квартире, где это требуется», — сообщил глава местной администрации Андрей Башнин.
Как сообщает пресс-служба региона, по распоряжению губернатора Александра Дрозденко, необходимые средства будут выделены из резервного фонда Ленинградской области. Предоставленных средств хватит для проведения всего спектра работ по устранению существующих недостатков. К апрелю 2015 года вся документация будет согласована, а средства из резервного фонда будут направлены в администрацию муниципального образования. В мае планируется заключить муниципальный контракт с подрядчиком на устранение недостатков в жилых помещениях, далее весь спектр работ будет проведен в течение двух месяцев.
Напомним, в рамках реализации программы переселения граждан из аварийного жилья в поселке Дубровка в декабре 2010 года был построен первый быстровозводимый дом по современной сертифицированной технологии — с использованием металлоконструкций и утеплением внутренних помещений. Строительство объекта осуществляла компания-застройщик ЗАО «Град Петра».
Вскоре жители начали жаловаться на качество постройки дома.
Через суд администрация муниципального образования добилась от застройщика неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту и устранение дефектов жилого дома в размере 4,8 млн. рублей. Согласно смете на проведение необходимых работ, составленной по результатам экспертизы, требуется сумма в размере 9 млн рублей. На момент осуществления судебного решения с застройщика было не возможно взыскать средства в указанном объеме, так как после устранения первичных недочетов за свой счет, компания ЗАО «Град Петра» сменила наименование, не перечислив денежные средства.
Арбитражный суд оставил без удовлетворения иск ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к жилищной инспекции о признании незаконным привлечения к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание многоквартирного жилого дома.
В апелляционной жалобе управляющая компания просила отменить ранее вынесенное решение, ссылаясь на частичное устранение выявленных недостатков, а также невозможность проведения капитального ремонта дома и получение согласия собственников на осуществление работ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе устранение организацией части нарушений после их выявления не свидетельствует об отсутствии вины во вмененном ему нарушении.
Довод о необходимости проведения капитального ремонта дома также был рассмотрен и отклонен судом, поскольку доказательств того, что управляющая компания регулярно доводила до собственников информацию о необходимости проведения ремонта, в том числе документацию, исследования, сметы и пр., в материалы дела представлено не было, - отмечает пресс - служба госжилинспекции Петербурга .
Таким образом, суды согласились с выводами жилищной инспекции о виновности управляющей компании во вменяемом правонарушении.