Задолженность по ипотеке выросла до максимума за последние шесть лет
Размер просроченной задолженности по ипотеке в России за период с января по март 2015 года вырос по сравнению с аналогичным показателем прошлого года в 4,2 раза. Этот показатель стал рекордно высоким за последние шесть лет, говорится в исследовании коллекторской компании «Секвойя Кредит Консолидейшн».
В абсолютных цифрах этот показатель достиг 53,9 млрд рублей. С начала года рост составил 16,9%, в годовом выражении – 33,5%.
Наибольший объем просроченной ипотечной задолженности зафиксирован в Центральном федеральном округе. На этот регион приходится 60,11%. Наименьший уровень задолженности в Дальневосточном федеральном округе – 1,79%. На Северо-Западе этот показатель составляет 8,8%, сообщает АБН.
Согласно данным исследования, рост просроченной задолженности связан со снижением по сравнению с 2014 годом на 1% реально располагаемых доходов населения на фоне ухудшения макроэкономической ситуации и при прогнозируемом снижении в 2015 году на 8%. Также влияют растущий уровень безработицы, инфляция и волатильность курса валют в совокупности с ослаблением рубля.
Арбитражный суд оставил без удовлетворения иск ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к жилищной инспекции о признании незаконным привлечения к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание многоквартирного жилого дома.
В апелляционной жалобе управляющая компания просила отменить ранее вынесенное решение, ссылаясь на частичное устранение выявленных недостатков, а также невозможность проведения капитального ремонта дома и получение согласия собственников на осуществление работ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе устранение организацией части нарушений после их выявления не свидетельствует об отсутствии вины во вмененном ему нарушении.
Довод о необходимости проведения капитального ремонта дома также был рассмотрен и отклонен судом, поскольку доказательств того, что управляющая компания регулярно доводила до собственников информацию о необходимости проведения ремонта, в том числе документацию, исследования, сметы и пр., в материалы дела представлено не было, - отмечает пресс - служба госжилинспекции Петербурга .
Таким образом, суды согласились с выводами жилищной инспекции о виновности управляющей компании во вменяемом правонарушении.