Кровлю особняка Вадбольской отреставрируют за 29 млн рублей
Реставрационный ремонт кровли особняка Вадбольской на 9-й линии В.О., 10, оценен в 29,3 млн рублей. Это начальная стоимость конкурса, о котором информирует сайт госзакупок. Заказчик - Санкт-Петербургская таможня. Заявки принимаются до 7 апреля, рассматриваются и оцениваются 9 апреля 2015 года.
Полное наименование договора – «Реставрационный ремонт кровли административного здания Санкт-Петербургской таможни "Особняк Н.К Вадбольской (с палисадником в металлической ограде)". Работы должны быть выполнены до 25 ноября 2015 года.
Здание построено в 1888 году по проекту архитектора А.И. фон Гогена. Позже надстроено 2 этажом, пристроены зимний сад, дворницкая, арка. Крыша сложной конфигурации, центр отмечен шатром с мансардой, угол здания оформлен круглым эркером с куполом на барабане и флагштоком. Стропильная система деревянная, покрытие из кровельной стали находится в неудовлетворительном состоянии, древесина разрушена и поражена грибком.
Вадбольские — русский княжеский род из числа Рюриковичей, отрасль князей Белозерских, владевшая в XV веке Вадбольским княжеством. Являются потомками великого князя владимирского Константина Всеволодовича.
Арбитражный суд оставил без удовлетворения иск ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к жилищной инспекции о признании незаконным привлечения к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание многоквартирного жилого дома.
В апелляционной жалобе управляющая компания просила отменить ранее вынесенное решение, ссылаясь на частичное устранение выявленных недостатков, а также невозможность проведения капитального ремонта дома и получение согласия собственников на осуществление работ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе устранение организацией части нарушений после их выявления не свидетельствует об отсутствии вины во вмененном ему нарушении.
Довод о необходимости проведения капитального ремонта дома также был рассмотрен и отклонен судом, поскольку доказательств того, что управляющая компания регулярно доводила до собственников информацию о необходимости проведения ремонта, в том числе документацию, исследования, сметы и пр., в материалы дела представлено не было, - отмечает пресс - служба госжилинспекции Петербурга .
Таким образом, суды согласились с выводами жилищной инспекции о виновности управляющей компании во вменяемом правонарушении.