Площади санатория в Стрельне освобождаются под отель «Газпрома»
Площади санатория, расположенного рядом с Константиновским дворцом, освобождаются под гостиничный проект "Газпрома". Компания является собственником здания с 2013 года и теперь, возможно, приступит к проекту создания гостиничного комплекса на его базе.
Как пишет РБК, ЗАО "Санаторий "Стрельна", входящее в группу "Кировский завод", уже уволило сотрудников.
Информация о проекте "Газпрома" появилась в СМИ летом прошлого года. Сообщалось, что компания планирует создать на базе действующего санатория-профилактория «Стрельна» элитный гостиничный комплекс. В материалах совещаний куратора стройки - зампреда правления "Газпрома" Виталия Маркелова, отмечал «Интерфакс», объект проходит как "Административный корпус на территории Константиновского дворца в Стрельне".
Предполагается, что в состав обновленного трехэтажного гостиничного комплекса войдут отель на 200 номеров, бизнес-центр, ресторан, фитнес-центр, а также ледовая арена и яхт-клуб.
Как отмечали аналитики газеты «Ведомости», комплекс может быть востребован на рынке как в связи с переездом «Газпрома» и его структур, так и благодаря близости к комплексу Константиновского дворца, который тоже планировалось развивать.
Арбитражный суд оставил без удовлетворения иск ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к жилищной инспекции о признании незаконным привлечения к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание многоквартирного жилого дома.
В апелляционной жалобе управляющая компания просила отменить ранее вынесенное решение, ссылаясь на частичное устранение выявленных недостатков, а также невозможность проведения капитального ремонта дома и получение согласия собственников на осуществление работ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе устранение организацией части нарушений после их выявления не свидетельствует об отсутствии вины во вмененном ему нарушении.
Довод о необходимости проведения капитального ремонта дома также был рассмотрен и отклонен судом, поскольку доказательств того, что управляющая компания регулярно доводила до собственников информацию о необходимости проведения ремонта, в том числе документацию, исследования, сметы и пр., в материалы дела представлено не было, - отмечает пресс - служба госжилинспекции Петербурга .
Таким образом, суды согласились с выводами жилищной инспекции о виновности управляющей компании во вменяемом правонарушении.