С начала года в Петербурге построено 763 тыс. кв. м жилья
За первые два месяца текущего года строители в Петербурге возвели 763,1 тыс. м2 жилья, на 8,2% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом в Ленобласти за первые 2 месяца 2015 года построили 422,5 тыс. кв. м жилья, в 1,6 раза больше, чем за тот же период 2014 года. Об этом сообщает "Петростат".
За два месяца количество квартир в городе увеличилось на 13,7 тыс., на 13,1% меньше показателя 2014 – го года. Также в городе было возведено 30,3 тыс. м2 жилья в индивидуальных домах.
С начала года на строительство компании потратили в Петербурге 43,4 млрд рублей, что на 5,3% меньше, чем за первые 2 месяца прошлого года, пишет dp.ru. В Ленобласти затраты составили 9,38 млрд рублей - это на 4,3% меньше прошлогоднего показателя.
Как ранее сообщали в комитете по строительству, в Петербурге в феврале2015 года было сдано 154,9 тыс. кв. метров жилья. В эксплуатацию ввели 7 многоквартирных домов площадью 105,6 тыс. кв. м. При этом в январе текущего года в городе было сдано в 4 раза больше жилья – 608,2 тыс. кв. м. Лидерами по объемам ввода были Приморский, Невский и Центральный районы.
Арбитражный суд оставил без удовлетворения иск ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к жилищной инспекции о признании незаконным привлечения к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание многоквартирного жилого дома.
В апелляционной жалобе управляющая компания просила отменить ранее вынесенное решение, ссылаясь на частичное устранение выявленных недостатков, а также невозможность проведения капитального ремонта дома и получение согласия собственников на осуществление работ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе устранение организацией части нарушений после их выявления не свидетельствует об отсутствии вины во вмененном ему нарушении.
Довод о необходимости проведения капитального ремонта дома также был рассмотрен и отклонен судом, поскольку доказательств того, что управляющая компания регулярно доводила до собственников информацию о необходимости проведения ремонта, в том числе документацию, исследования, сметы и пр., в материалы дела представлено не было, - отмечает пресс - служба госжилинспекции Петербурга .
Таким образом, суды согласились с выводами жилищной инспекции о виновности управляющей компании во вменяемом правонарушении.