Петербург и Ленобласть будут развивать единую систему многофункциональных центров
Уже в 2016 году жители Петербурга и Ленобласти смогут получать государственные услуги в рамках единой сети многофункциональных центров. О начале взаимодействия двух субъектов в этой сфере представители правительств Санкт-Петербурга и Ленобласти заявили на заседании Координационного совета в сфере социально-экономического развития.
Анализируя ситуацию с оказанием госуслуг через МФЦ, Александр Говорунов, руководитель Администрации губернатора Санкт-Петербурга, подчеркнул: "Сказать, что все налажено, - это было бы смелое заявление. Да, мы действительно на марше. Значительное количество окон открыто, исчезли очереди, стал более квалифицированный персонал. Знаем, что по тому же пути идут и коллеги из Ленинградской области. Важно другое: чтобы житель Ленобласти, находясь в Санкт-Петербурге, мог подать документы через МФЦ Санкт-Петербурга и наоборот". Это, полагают в правительствах двух субъектов РФ, требует сопряжения программных продуктов, платформ и административных регламентов.
По мнению Дмитрия Ялова, вице-губернатора Ленинградской области - председателя областного Комитета по экономическому развитию и инвестиционной деятельности, важен сам факт начала диалога по взаимному предоставлению государственных услуг. "Думаю, что можно будет говорить о синхронизации уже в 2016 году. Это очень большая, важная тема. Замечу: нас никто не обязывал это делать. Это инициатива профильных комитетов и профильных вице-губернаторов двух субъектов РФ", - сказал он.
- ВКонтакте
- Telegram
- РњРѕР№ Р В Р’В Р РЋРЎв„ўР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВРЎР‚
Арбитражный суд оставил без удовлетворения иск ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к жилищной инспекции о признании незаконным привлечения к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание многоквартирного жилого дома.
В апелляционной жалобе управляющая компания просила отменить ранее вынесенное решение, ссылаясь на частичное устранение выявленных недостатков, а также невозможность проведения капитального ремонта дома и получение согласия собственников на осуществление работ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе устранение организацией части нарушений после их выявления не свидетельствует об отсутствии вины во вмененном ему нарушении.
Довод о необходимости проведения капитального ремонта дома также был рассмотрен и отклонен судом, поскольку доказательств того, что управляющая компания регулярно доводила до собственников информацию о необходимости проведения ремонта, в том числе документацию, исследования, сметы и пр., в материалы дела представлено не было, - отмечает пресс - служба госжилинспекции Петербурга .
Таким образом, суды согласились с выводами жилищной инспекции о виновности управляющей компании во вменяемом правонарушении.
- ВКонтакте
- Telegram
- РњРѕР№ Р В Р’В Р РЋРЎв„ўР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВРЎР‚