«С.Э.Р.» реконструирует стадион школы на ул. Композиторов
ООО «Строительная Компания «С.Э.Р.» (входит в ГК «С.Э.Р.»), в рамках реализации проекта строительства жилого комплекса «Усадьба в Ланском», реконструирует стадион школы № 494 на улице Композиторов, в Выборгском районе Петербурга.
Как сообщает пресс- служба компании, соответствующее соглашение было подписано между общеобразовательной школой № 494 и ООО «Строительная Компания «С.Э.Р.» на этой неделе.
В настоящее время утверждается проектно-сметная документация и определяется полный объем предстоящих работ. Все работы по реконструкции школьного стадиона планируется завершить к сентябрю 2016 г.
Напомним, жилой комплекс бизнес-класса "Усадьба на Ланском" будет представлять собой 11-этажный монолитно-кирпичный особняк в стиле сталинского классицизма с собственной газовой котельной.
Общая площадь здания составит 17 тыс. кв. м. В цокольном этаже дома будет размещен паркинг на 82 машино-места, а также предусмотрены места под кладовые для жильцов дома и технические помещения.
Объем инвестиций в проект составит более 1,5 млрд рублей. Сейчас компания ведет снос строений на месте бывшего хлебозавода "Паляница" и готовит площадку для начала строительства комплекса.
Арбитражный суд оставил без удовлетворения иск ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к жилищной инспекции о признании незаконным привлечения к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание многоквартирного жилого дома.
В апелляционной жалобе управляющая компания просила отменить ранее вынесенное решение, ссылаясь на частичное устранение выявленных недостатков, а также невозможность проведения капитального ремонта дома и получение согласия собственников на осуществление работ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе устранение организацией части нарушений после их выявления не свидетельствует об отсутствии вины во вмененном ему нарушении.
Довод о необходимости проведения капитального ремонта дома также был рассмотрен и отклонен судом, поскольку доказательств того, что управляющая компания регулярно доводила до собственников информацию о необходимости проведения ремонта, в том числе документацию, исследования, сметы и пр., в материалы дела представлено не было, - отмечает пресс - служба госжилинспекции Петербурга .
Таким образом, суды согласились с выводами жилищной инспекции о виновности управляющей компании во вменяемом правонарушении.