«С.Э.Р.» реконструирует стадион школы на ул. Композиторов
ООО «Строительная Компания «С.Э.Р.» (входит в ГК «С.Э.Р.»), в рамках реализации проекта строительства жилого комплекса «Усадьба в Ланском», реконструирует стадион школы № 494 на улице Композиторов, в Выборгском районе Петербурга.
Как сообщает пресс- служба компании, соответствующее соглашение было подписано между общеобразовательной школой № 494 и ООО «Строительная Компания «С.Э.Р.» на этой неделе.
В настоящее время утверждается проектно-сметная документация и определяется полный объем предстоящих работ. Все работы по реконструкции школьного стадиона планируется завершить к сентябрю 2016 г.
Напомним, жилой комплекс бизнес-класса "Усадьба на Ланском" будет представлять собой 11-этажный монолитно-кирпичный особняк в стиле сталинского классицизма с собственной газовой котельной.
Общая площадь здания составит 17 тыс. кв. м. В цокольном этаже дома будет размещен паркинг на 82 машино-места, а также предусмотрены места под кладовые для жильцов дома и технические помещения.
Объем инвестиций в проект составит более 1,5 млрд рублей. Сейчас компания ведет снос строений на месте бывшего хлебозавода "Паляница" и готовит площадку для начала строительства комплекса.
Конституционный суд РФ подтвердил, что квартиры, заложенные в ипотеку, могут быть взысканы за неуплату даже невзирая на то, что часть данного жилья принадлежит несовершеннолетнему.
В суд с жалобой обратилась заемщица, которая указала, что суд изъял у нее, ее супруга и их несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, находившиеся в залоге по ипотечному кредиту. По ее мнению таким образом были нарушены права ее сына.
Однако Конституционный суд разъяснил, что "согласие (на взыскание имущества) органов опеки и попечительства требуется лишь в случае передачи в залог уже принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения, а не приобретаемого на средства, полученные по кредитному договору, обязательство по возврату которых обеспечено залогом данного жилого помещения".
А приобретение родителями и ребенком квартиры в ипотеку, по условию которой недвижимость являлась залогом, подразумевало обязательство родителей вернуть кредит.
В связи с этим КС отказался принять жалобу Матюхиной к рассмотрению, пишет РИА «Новости».