Михаил Москвин: Адресно-инвестиционные программы поддержат отрасль в целом
В текущем году правительство Ленобласти планирует уделить большое внимание реализации адресно-инвестиционных программ в качестве одной из антикризисных мер. Об этом заявил вице-губернатор Михаил Москвин в ходе пресс-конференции, на которой рассказал о приоритетных целях строительного блока администрации региона на 2015 год.
По его словам, реализация адресно-инвестиционных программ "на наш взгляд, это может быть основным пунктом антикризисной поддержки отрасли в целом, - заявил вице-губернатор, - В этом году 7 млрд рублей регион планирует направить на строительство бюджетных объектов, еще свыше 7 млрд на три ближайшие года запланировано инвестировать в программу расселения аварийного жилья, еще 8 млрд - дорожные работы. Сегодня согласно 44-ФЗ в госзакупках может участвовать любое юридическое лицо, но мы готовы поддержать нашего регионального производителя, в частности - производителя строительных материалов, которые абсолютно конкурентноспособны по стоимости. По программам в этом году сокращения финансирования не будет, регион готов выполнить все свои бюджетные обязательства в полном объеме, и даже увеличить расходы на социальные инвестиции".
Конституционный суд РФ подтвердил, что квартиры, заложенные в ипотеку, могут быть взысканы за неуплату даже невзирая на то, что часть данного жилья принадлежит несовершеннолетнему.
В суд с жалобой обратилась заемщица, которая указала, что суд изъял у нее, ее супруга и их несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, находившиеся в залоге по ипотечному кредиту. По ее мнению таким образом были нарушены права ее сына.
Однако Конституционный суд разъяснил, что "согласие (на взыскание имущества) органов опеки и попечительства требуется лишь в случае передачи в залог уже принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения, а не приобретаемого на средства, полученные по кредитному договору, обязательство по возврату которых обеспечено залогом данного жилого помещения".
А приобретение родителями и ребенком квартиры в ипотеку, по условию которой недвижимость являлась залогом, подразумевало обязательство родителей вернуть кредит.
В связи с этим КС отказался принять жалобу Матюхиной к рассмотрению, пишет РИА «Новости».