Защита ядерноопасных объектов ОАО "ПО "Севмаш" оценена в 351 млн рублей
Охрана и защита промышленной площадки №1 предприятия «Севмаш" обойдется в 351,3 млн рублей. Это начальная цена закрытого аукциона, о котором сообщается на сайте госзакупок.
Заказчик - ОАО "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие". Заявки принимаются до 6 апреля, аукцион назначен на 27 апреля 2015 года.
Полный титул договора – «Выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Реконструкция системы физической защиты ядерноопасных объектов ОАО "ПО "Севмаш". Создание комплекса инженерно-технических средств охраны наземного периметра защищенной зоны промплощадки №1 ОАО "ПО "Севмаш".
Предмет контракта находится в городе Северодвинске Архангельской области. От исполнителя потребуется лицензия ФСБ России на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. На выполнение обязательств договора отведено 12 месяцев.
ОАО «Производственное объединение «Севмаш» входит в состав ОАО «Объединенная судостроительная корпорация». Основано в 1936 году. Крупнейший в России судостроительный комплекс и единственная верфь в стране, строящая атомные подводные лодки для ВМФ. Завод с территорией более 300 га объединяет в своей структуре более 100 подразделений.
Конституционный суд РФ подтвердил, что квартиры, заложенные в ипотеку, могут быть взысканы за неуплату даже невзирая на то, что часть данного жилья принадлежит несовершеннолетнему.
В суд с жалобой обратилась заемщица, которая указала, что суд изъял у нее, ее супруга и их несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, находившиеся в залоге по ипотечному кредиту. По ее мнению таким образом были нарушены права ее сына.
Однако Конституционный суд разъяснил, что "согласие (на взыскание имущества) органов опеки и попечительства требуется лишь в случае передачи в залог уже принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения, а не приобретаемого на средства, полученные по кредитному договору, обязательство по возврату которых обеспечено залогом данного жилого помещения".
А приобретение родителями и ребенком квартиры в ипотеку, по условию которой недвижимость являлась залогом, подразумевало обязательство родителей вернуть кредит.
В связи с этим КС отказался принять жалобу Матюхиной к рассмотрению, пишет РИА «Новости».