«Интарсия» отсудила 570 млн рублей за реставрацию "Дома со львами"


10.03.2015 12:19

Компания «Тристар Инвестмент холдингс» выплатит «Интарсии» 367,5 млн рублей и 3,3 млн долларов США за реставрации «Дома со львами»  на Вознесенском проспекте под отель Four Seasons. Такое решение было вынесено Арбитражным судом Москвы.

Разбирательство между компаниями длилось дольше 2 лет. Подрядчик – компания «Интарсия» – подал иск об уплате 660 млн рублей и 8,5 млн долларов США за работы по реставрации. Инвестор – «Тристар» заявил о встречных требованиях – уменьшении стоимости фактически выполненных работ до 183 млн рублей и 4,3 млн долларов и взыскании 1,3 млрд рублей и 61 млн долларов штрафа и убытков из-за срыва сроков сдачи отеля.

Однако эксперты Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции установили, что реконструкция здания затянулась не по вине подрядчика, а из-за постоянного изменения проекта. В итоге, пишет Фонтанка.ру, с «Интарсии» суд взыскал только 92,5 тысячи рублей штрафа за нарушение правил по технике безопасности.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://moscowcity.cre.ru/public/album_photo/6a/2b/01/12940_58e5.jpg

Подписывайтесь на нас:


03.03.2015 14:09

Конституционный суд РФ подтвердил, что квартиры, заложенные в ипотеку, могут быть взысканы за неуплату даже  невзирая на то, что часть данного жилья принадлежит несовершеннолетнему.

В суд с жалобой обратилась заемщица, которая указала, что суд изъял у нее, ее супруга и их несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, находившиеся в залоге по ипотечному кредиту. По ее мнению таким образом были нарушены права ее сына.

Однако Конституционный суд  разъяснил, что "согласие (на взыскание имущества) органов опеки и попечительства требуется лишь в случае передачи в залог уже принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения, а не приобретаемого на средства, полученные по кредитному договору, обязательство по возврату которых обеспечено залогом данного жилого помещения".

А приобретение родителями и ребенком квартиры в ипотеку, по условию которой недвижимость являлась залогом, подразумевало обязательство родителей вернуть кредит.

В связи с этим КС отказался принять жалобу Матюхиной к рассмотрению, пишет  РИА «Новости».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.metronews.ru/_internal/gxml!0/r0dc21o2f3vste5s7ezej9x3a10rp3w$kh777ctd3kg2naad9tt0fd1sdx04tj5/152854_image_large.jpeg

Подписывайтесь на нас: