ЛОЭСК выполнит обязательства перед потребителями
В 2015 году ЛОЭСК обеспечит подключение льготных категорий потребителей и социальных объектов. Об этом заявил председатель Совета директоров ОАО «ЛОЭСК» Юрий Бобылев в ходе рабочей встречи с вице-губернатором – председателем комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области Дмитрием Яловым.
«Все обязательства по подключению льготных категорий потребителей и социальных объектов в 2015 году, несомненно, будут выполнены», – сказал глава компании. В тоже время, Юрий Бобылев выразил обеспокоенность ситуацией, сложившейся с неплатежами со стороны «Ленэнерго».
Дмитрий Ялов отметил, что инвестиционная программа ЛОЭСК на 2015-2019 годы утверждена. Любые ее изменения, если они необходимы, должны быть утверждены профильными комитетами администрации Ленинградской области. Вице-губернатор выразил убежденность в том, что работа ЛОЭСК и впредь будет носить бесперебойный характер.
Как отметили в пресс -службе Ленобласти, утверждение инвестиционной программы на 2015 год Советом директоров компании планируется в конце марта, после чего она будет представлена на утверждение правительству Ленинградской области.
Конституционный суд РФ подтвердил, что квартиры, заложенные в ипотеку, могут быть взысканы за неуплату даже невзирая на то, что часть данного жилья принадлежит несовершеннолетнему.
В суд с жалобой обратилась заемщица, которая указала, что суд изъял у нее, ее супруга и их несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, находившиеся в залоге по ипотечному кредиту. По ее мнению таким образом были нарушены права ее сына.
Однако Конституционный суд разъяснил, что "согласие (на взыскание имущества) органов опеки и попечительства требуется лишь в случае передачи в залог уже принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения, а не приобретаемого на средства, полученные по кредитному договору, обязательство по возврату которых обеспечено залогом данного жилого помещения".
А приобретение родителями и ребенком квартиры в ипотеку, по условию которой недвижимость являлась залогом, подразумевало обязательство родителей вернуть кредит.
В связи с этим КС отказался принять жалобу Матюхиной к рассмотрению, пишет РИА «Новости».