В Ленобласти лицензированы первые управляющие компании
Областная комиссия приняла решение о выдаче лицензий двенадцати управляющим компаниям Ленинградской области. В общей сложности в управлении этих организаций находится 832 многоквартирных дома.
Как сообщает пресс-служба 47 региона, в лицензионную комиссию от управляющих копаний поступило 77 заявлений. При этом всего на территории области работают 241 УК, 209 подали документы на сдачу квалификационного экзамена руководителями.
По словам председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Сергея Кузьмина, который возглавляет лицензионную комиссию, у оставшихся 32 компаний еще есть время до 1 апреля подать в комитет необходимые документы и пройти процедуру лицензирования.
«Если управляющие организации этого не сделают, мы известим органы местного самоуправления и собственников жилья о том, что они должны выбрать другую управляющую компанию, которая лицензию получила», – пояснил Сергей Кузьмин.
При этом перерыва в обслуживании дома не будет, так как прежняя компания, не прошедшая процедуру лицензирования, будет обязана работать до прихода новой, которую можно выбрать двумя способами – на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме или по конкурсу, который проведет администрация муниципального образования.
В пресс-службе отметил, что первыми лицензированными управляющими компаниями в Ленинградской области стали три компании из Всеволожского района: ООО «Уют-Сервис» (Сертолово), ООО «Жилищно-коммунальная компания» (Всеволожск), ООО «Романовская жилищная сервисная компания» (пос. Романовка); три компании из Волосовского района: ООО «Волосовская управляющая компания», ООО «Городское хозяйство», ООО «Дом сервис»; а также ООО «Нева-трейд» (пос.Синявино Кировский район), ООО «Уют» (Лодейное Поле), ООО «Управляющая компания «Развитие» (Ломоносовский район), ООО «Сантехстройсервис» (Кировский район), ООО «Районная управляющая компания» (Лужский район), ООО «Партнер СВ» (Приозерский район).
Конституционный суд РФ подтвердил, что квартиры, заложенные в ипотеку, могут быть взысканы за неуплату даже невзирая на то, что часть данного жилья принадлежит несовершеннолетнему.
В суд с жалобой обратилась заемщица, которая указала, что суд изъял у нее, ее супруга и их несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, находившиеся в залоге по ипотечному кредиту. По ее мнению таким образом были нарушены права ее сына.
Однако Конституционный суд разъяснил, что "согласие (на взыскание имущества) органов опеки и попечительства требуется лишь в случае передачи в залог уже принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения, а не приобретаемого на средства, полученные по кредитному договору, обязательство по возврату которых обеспечено залогом данного жилого помещения".
А приобретение родителями и ребенком квартиры в ипотеку, по условию которой недвижимость являлась залогом, подразумевало обязательство родителей вернуть кредит.
В связи с этим КС отказался принять жалобу Матюхиной к рассмотрению, пишет РИА «Новости».