Теплоэнергетики составили список управляющих компаний-должников


05.03.2015 13:30

ГУП "ТЭК СПб" опубликовало перечень управляющих компаний, задолжавших за тепло и горячую воду. Лидерами по просрочке платежей стали потребители Колпинского, Кировского и Пушкинского районов.

Как сообщает пресс – служба ГУП, в перечень вошли испольнители коммунальных услуг, имеющих наиболее длительный период и наибольшую сумму просроченной дебиторской задолженности за потребленное тепло, на начало 2015 года.  Теплоэнергетики отметили, что абоненты Колпинского и Кировского районов имеют наиболее длительные периоды задолженности - свыше полугода. Кроме того, управляющие компании Колпинского района лидируют и по сумме просроченной дебиторской задолженности. На втором месте по сумме долга потребители Калининского района, на третьем – Выборгского.

Район

Сумма задолженности, руб.

ООО "ЖКС №1 Колпинского района"

701 216 370,03

ООО"ЖКС №1 Калининского района"

392 764 127,21

ООО "ЖКС №2 Выборгский район"

302 848 463,98

ООО "ЖКС №1 Красногвардейского района"

297 718 203,70

ООО "ЖКС №2 Красногвардейского района"

293 460 010,44

ООО "ЖКС №1 Выборгского района"

281 235 857,37

ООО "ЖКС Кронштадтского района"

211 988 718,64

ООО "ЖКС №2 Приморского района"

209 745 914,37

ООО "ЖКС №2 Пушкинского района"

141 912 671,93

ООО "ЖКС №1 Невского района"

115 108 849,13

ООО "ЖКС №1 Пушкинского района"

106 370 623,49

ООО "ЖКС №4 Приморского района"

96 590 097,01

ООО "ЖКС №2 Калининского района"

92 944 558,60

ООО "ЖКС №1 Приморского района"

75 918 588,69

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://bnkirov.ru/files/rating/240891_s1.jpg

Подписывайтесь на нас:


03.03.2015 16:19

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял решение прекратить процедуру наблюдения в ООО «Импера Нова» и ввести в организации конкурсное производство на срок в шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Виталий Митькевич.

Отметим, что «Импера Нова» являлась частью ГК «Импера». Данный холдинг в 2005 -2008 годах активно присутствовал на рынке строительства Петербурга и СЗФО. В частности, организации, входящие в ГК, были субподрядчиками строительства «Морского фасада» на Васильевском острове. Сама «Импера Нова» в 2010-2012 годах также работала в Архангельске, строила малоэтажные дома. Однако, как отмечали власти региона, организация не выполнила ряд обязательств по возведению жилых объектов, превратив их в долгострои.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего «Импера Нова», на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед семью кредиторами третьей очереди составила 59,7 млн рублей.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: