Окружной арбитраж не поддержал «Книжную лавку писателей»
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию ООО «Санкт-Петербургская книжная лавка-клуб писателей литературного фонда» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с властями города. Чиновники требовали организацию, управляющую книжным магазином на Невском проспекте,66, освободить здание из-за долгов по аренде. Однако с данным требованием города не были согласны сами книготорговцы.
Отметим, что судебные тяжбы города и «Книжной лавки» начались еще в 2013 году. Смольный пересчитал арендную плату магазину за пользование помещение из-за несоблюдения книготорговцами квоты по наличию книг петербургских писателей. Из-за увеличения ставки аренды у коммерческой организации появились долги.
Весной прошлого года арендатору было направлено уведомление о необходимости освобождения занимаемого помещения, однако объект в установленном законом порядке не был освобожден. Летом был направлен иск в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти о принудительном « выселении» оператора «Книжной лавки». До настоящего времени решение арбитража организация пыталась обжаловать.
Конституционный суд РФ подтвердил, что квартиры, заложенные в ипотеку, могут быть взысканы за неуплату даже невзирая на то, что часть данного жилья принадлежит несовершеннолетнему.
В суд с жалобой обратилась заемщица, которая указала, что суд изъял у нее, ее супруга и их несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, находившиеся в залоге по ипотечному кредиту. По ее мнению таким образом были нарушены права ее сына.
Однако Конституционный суд разъяснил, что "согласие (на взыскание имущества) органов опеки и попечительства требуется лишь в случае передачи в залог уже принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения, а не приобретаемого на средства, полученные по кредитному договору, обязательство по возврату которых обеспечено залогом данного жилого помещения".
А приобретение родителями и ребенком квартиры в ипотеку, по условию которой недвижимость являлась залогом, подразумевало обязательство родителей вернуть кредит.
В связи с этим КС отказался принять жалобу Матюхиной к рассмотрению, пишет РИА «Новости».