В реставрацию дома Добберт вложат еще 11 млн рублей
Крышу дома Добберт на Петроградской стороне отреставрируют за 11,5 млн рублей. Это начальная цена конкурса с ограниченным участием, о котором сообщается на сайте госзакупок.
Заказчик - СПб ГКУ «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры».
Заявки принимаются до 24 марта, предквалификация пройдет 1 апреля, рассмотрение и оценка назначены на 7 апреля 2015 года. Полное наименование договора – «Реставрация крыши выявленного объекта культурного наследия "Дом Ю.К. Добберт" (Санкт-Петербург, ул. Лизы Чайкиной, 4; Большая Пушкарская ул., 12)». Работы следует завершить до 10 октября 2015 года.
Как следует из данных обследования КГИОП, крыша здания - многоскатная, сложной конфигурации, со слуховыми окнами, дымовыми трубами, угловой шатровой башенкой с люкарнами (оконный проём в скате крыши), шпилем и флюгером, тремя шатровыми завершениями со шпилем. Находится в неудовлетворительном состоянии. Сейчас реставрируются фасады здания. Подрядчик - компания «Возрождение Петербурга». Цена контракта - 25 млн рублей.
В конце XIX - начале XX вв. домом и участком на углу улиц Лизы Чайкиной (б. Гулярная ул.) и Большой Пушкарской владела жена доктора медицины Юлия Карловна Добберт. Для нее рижский архитектор. А.Я. Рейнберг в 1899 году построил здание в романтическом стиле с элементами в стиле неоготики с граненым эркером и башней с шатровым завершением.
Автор ввел в обшивку стен элементы декоративного каркаса и детали пропильной резьбы. До сих пор башня увенчана ажурной ковкой - паутина с пауком и букет цветов, флюгер с датой постройки утрачен. В интерьерах сохранились лепной орнамент на лестнице и в гостиной, в кабинете - встроенные шкафы.
Конституционный суд РФ подтвердил, что квартиры, заложенные в ипотеку, могут быть взысканы за неуплату даже невзирая на то, что часть данного жилья принадлежит несовершеннолетнему.
В суд с жалобой обратилась заемщица, которая указала, что суд изъял у нее, ее супруга и их несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, находившиеся в залоге по ипотечному кредиту. По ее мнению таким образом были нарушены права ее сына.
Однако Конституционный суд разъяснил, что "согласие (на взыскание имущества) органов опеки и попечительства требуется лишь в случае передачи в залог уже принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения, а не приобретаемого на средства, полученные по кредитному договору, обязательство по возврату которых обеспечено залогом данного жилого помещения".
А приобретение родителями и ребенком квартиры в ипотеку, по условию которой недвижимость являлась залогом, подразумевало обязательство родителей вернуть кредит.
В связи с этим КС отказался принять жалобу Матюхиной к рассмотрению, пишет РИА «Новости».