Замглавы Красногвардейского района подозревают в незаконной передаче земли
Заместитель главы администрации Красногвардейского района Михаил Гусев подозревается в превышении должностных полномочий за передачу земли коммерческой структуре.
Как сообщается на сайте ГСУ СК РФ по Санкт - Петербургу, чиновника подозревают в том, что он, 1 ноября 2013 года, превысив свои должностные полномочия, нарушив ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и «Водный кодекс РФ» подписал от имени администрации Красногвардейского района договор с одной из коммерческих структур о передаче в безвозмездное срочное пользование земельного участка, по адресу: Санкт-Петербург, улица Челябинская, между домами 109 и 125. "В результате действий подозреваемого наступили тяжкие последствия в виде загрязнения данного земельного участка отходами IV класса опасности и причинения ущерба на сумму 24 млн. 500 тыс. рублей" - отмечают в пресс - службе комитета.
В настоящее время следователями совместно с сотрудниками ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводятся обыска по месту жительства Гусева и на его рабочем месте. Решается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения и предъявлении ему обвинения.
Сообщения о свалке на Челябинской улице появились в прошлом году. Как уточнял "Петербургский дневник", свалка выросла как раз на границе Петербурга и Ленобласти.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал право собственности на земельный участок площадью 3559 кв. м. юго-восточнее дома 89, литера Г по Среднему проспекту В.О. за министерством обороны РФ. Согласно материалам дела, в 1984 году военному ведомству был передан городом участок на Васильевском в 5,4 га.
В 2014 году в минобороны выяснили, что часть данной площадки, на которой располагаются теннисные кроты, по новому кадастровому делению попала в городские земли. Военные, ссылаясь на то, что указанный земельный участок является федеральной собственностью, используется он спортивным клубом ЦСКА (СКА, Санкт-Петербург) для нужд вооруженных сил, обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности города на данный объект недвижимости отсутствующим.
Представители суда отметили, что КУГИ не представил доказательств, послуживших основанием для возникновения и последующей регистрации права собственности Петербурга на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.