Прокуратура выявила нарушения в работе ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района»
В ходе проверок, проведенных Прокуратурой Петроградского района совместно с Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга, выявлены многочисленные нарушения жилищного законодательства, допущенные ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района».
Как отмечает пресс – служба ведомства, выяснилось, что управляющая компания не должным образом содержит жилые дома по адресам: ул. Малая Посадская, д. 4А, д.12; ул. Куйбышева, д. 3, д. 7, д. 10, д. 12, д. 14, д. 22; ул. Воскова, д. 6; ул. Мичуринская, д. 21/11; ул. Куйбышева, д. 5.
"Нарушена целостность окрасочного слоя стен и потолка лестничных площадок, имеются следы протечек, неисправности оконных заполнений, отсутствуют звенья деревянных поручней на перилах, неудовлетворительное состояние фасадов, неисправности пола и ступеней лестничных клеток, ненадлежащее состояние лифтового оборудования, электрические сети не закреплены, беспорядочно размещены на стенах, представляя угрозу безопасности жителям дома и др." – отмечают в прокуратуре.
Выявленные нарушения относятся к нарушениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.
Исковые заявления предъявлены в Петроградский районный суд, добавили в ведомстве.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал право собственности на земельный участок площадью 3559 кв. м. юго-восточнее дома 89, литера Г по Среднему проспекту В.О. за министерством обороны РФ. Согласно материалам дела, в 1984 году военному ведомству был передан городом участок на Васильевском в 5,4 га.
В 2014 году в минобороны выяснили, что часть данной площадки, на которой располагаются теннисные кроты, по новому кадастровому делению попала в городские земли. Военные, ссылаясь на то, что указанный земельный участок является федеральной собственностью, используется он спортивным клубом ЦСКА (СКА, Санкт-Петербург) для нужд вооруженных сил, обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности города на данный объект недвижимости отсутствующим.
Представители суда отметили, что КУГИ не представил доказательств, послуживших основанием для возникновения и последующей регистрации права собственности Петербурга на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.