Управленцы Дома Зингера проиграли очередной этап тяжбы с КУГИ
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ЗАО «Зингер» на решение суда первой инстанции по тяжбе компании с КУГИ. В рамках судебного процесса, начавшегося в прошлом году, арендатор-управленец Дома Зингера пытался признать обязательства перед городом по реконструкции известного исторического здания исполненными. Чиновники отмечали, что организации необходимо было проводить только реставрационные работы, что было зафиксировано в договоре. Арбитраж в споре об проведенных работах встал на сторону КУГИ, с чем не согласились представители Зингера. Однако не подержал чиновников во встречном иске об выселении арендаторов из здания.
Отметим, что в управление частной компании здание перешло в 1999 году. Дом Зингера был передан в аренду на 49 лет ЗАО «Петербургское агентство недвижимости», учредителем которого является бизнесмен Андрей Исаев. В 2006 году компания провела реконструкцию здания, вложив в нее 40 млн USD. Нынешнее ЗАО «Зингер» является правопреемником ПАНа после его реорганизации.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал право собственности на земельный участок площадью 3559 кв. м. юго-восточнее дома 89, литера Г по Среднему проспекту В.О. за министерством обороны РФ. Согласно материалам дела, в 1984 году военному ведомству был передан городом участок на Васильевском в 5,4 га.
В 2014 году в минобороны выяснили, что часть данной площадки, на которой располагаются теннисные кроты, по новому кадастровому делению попала в городские земли. Военные, ссылаясь на то, что указанный земельный участок является федеральной собственностью, используется он спортивным клубом ЦСКА (СКА, Санкт-Петербург) для нужд вооруженных сил, обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности города на данный объект недвижимости отсутствующим.
Представители суда отметили, что КУГИ не представил доказательств, послуживших основанием для возникновения и последующей регистрации права собственности Петербурга на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.