Стройку на Золотом пляже в Зеленогорске узаконят
Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд утвердил мировое соглашение по делу о сносе самовольной постройки на улице Малинная в Зеленогорске. Инициатором мирового соглашения стало ООО «Териоки». Инвестор получил возможность легализовать свой апарт-отель на Золотом пляже.
Как сообщает пресс - служба Службы государственного строительного надзора и экспертизы Петербурга, прежнее руководство компании пыталось доказать в суде законность постройки на улице Малинная дом 1 литера А, но не смогло этого сделать.
Мировое соглашение содержит ряд жестких условий. До 15 компания должна будет осуществить демонтаж 4-го этажа самовольной постройки, а до 1 октября представить в Службу проектную документацию строительства нового объекта. К 1 января 2016 года ООО «Териоки» необходимо получить разрешение на строительство. В случае невыполнения какой-либо из обязанностей, перечисленных выше, компания должна будет снести объект самовольной постройки.
В ведомстве пояснили, что застройщик обязан выполнить все требования законодательства при строительстве нового объекта на данном земельном участке. Иначе объект будет снесен без дальнейших судебных разбирательств.
Напомним, в 2011 году по адресу на Малинной улице в Зеленогорске были возведены два 4-этажных дома на участке, где было заявлено строительство спортивно – оздоровительного комплекса.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал право собственности на земельный участок площадью 3559 кв. м. юго-восточнее дома 89, литера Г по Среднему проспекту В.О. за министерством обороны РФ. Согласно материалам дела, в 1984 году военному ведомству был передан городом участок на Васильевском в 5,4 га.
В 2014 году в минобороны выяснили, что часть данной площадки, на которой располагаются теннисные кроты, по новому кадастровому делению попала в городские земли. Военные, ссылаясь на то, что указанный земельный участок является федеральной собственностью, используется он спортивным клубом ЦСКА (СКА, Санкт-Петербург) для нужд вооруженных сил, обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности города на данный объект недвижимости отсутствующим.
Представители суда отметили, что КУГИ не представил доказательств, послуживших основанием для возникновения и последующей регистрации права собственности Петербурга на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.