Обеспечение электроснабжения ПМЭФ-2015 оценено в 65 млн рублей
«Ленэнерго» ищет подрядчика для организации временного электроснабжения Петербургского международного экономического форума-2015. Суммарная цена двух конкурсов - 65,5 млн рублей.
Заявки принимаются до 10 марта, победители будут названы 9 и 7 апреля 2015 года. Сроки выполнения обязательств контракта – с 30 апреля по 15 июня 2015 года.
Предметы договоров – создание комплекса временного электроснабжения центральной площадки Ленэкспо и оказание услуг по обеспечению надежной работы временной электрической сети 0,4 кВ. Стоимость контрактов – соответственно 44,1 млн рублей и 21,4 млн рублей.
Основной объем работ запланирован в павильонах №№4-8, 8а, а также на инфраструктурных объектах (временные павильоны, туалеты, пункты контроля доступа). В рамках первого договора подрядчик обязуется поставить и смонтировать оборудование, второй контракт предусматривает постоянное круглосуточное присутствие операторов и сервис-инженеров, отвечающих за безаварийную работу системы.
19-й Петербургский международный экономический форум-2015 пройдет в Гавани 18-20 июня 2015 года. В этом году на полях петербургского Давоса, наряду с мероприятиями Делового совета ШОС, планируется провести объединенный международный деловой форум БРИКС и ШОС.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал КУГИ в удовлетворении иска по тяжбе с ООО «АРГО-Инвест». В рамках своего заявления городское ведомство требовало от коммерческой организации выплаты 83,7 млн рублей за нарушение инвестиционного договора.
Согласно материалам суда, в 2006 году КУГИ и «АРГО-Инвест» заключили инвестиционный договор, по которому компании предоставлялся участок площадью 4,7 ты кв. м по ул. Юрия Гагарина под строительство дома. Согласно условиям контракта, застройщик должен был передать городу недвижимость площадью не менее 1,5 тыс. кв. м. Данное обязательство выполнено не было, в связи с чем и последовал иск.
Рассмотрев требования чиновников к строительной фирме, представители суда пришли к выводу, что составленный договор между сторонами не конкретизировал обязательства по передаче квартир. Кроме того, сроки инвестиционного договора, в период его действия прошли истец не обращался к ответчику с требованием о его исполнении.