ЗакС принял в первом чтении законопроект по защите Юнтолово от застройки


11.02.2015 12:48

Петербургский парламент принял в первом чтении законопроект о защите от застройки территории будущего экопарка в Юнтолово. Часть территории заказника площадью 75 га внесена в перечень «зеленых насаждения общего пользования». Проект экопарка обойдется в бюджету в 50 млн рублей, пишет "БалтИнфо"

Поясним, что речь идет о территории северо-западнее пересечения Камышовой и Яхтенной улиц. Изначально там планировали строить новый городской зоопарк. Теперь на данной территории должен разместиться экопарк.

Предполагается, что при создании экопарка будут максимально сохранять природные особенности лесопарка, который представляет собой заболоченную территорию, то есть осушать его не будут. Там проложат прогулочные дорожки. Возможно, на этой территории также появятся велодорожки и детские площадки.

Проектирование экопарка начнется после того, как закон о его возвращении в перечень ЗНОП вступит в силу.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://st1.bsn.ru/img/uploads/big/49/4924e04ad574db5e9ac824757ca8574c.jpg

Подписывайтесь на нас:


09.02.2015 17:03

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал КУГИ в удовлетворении иска по тяжбе с ООО «АРГО-Инвест». В рамках своего заявления городское ведомство требовало от коммерческой организации выплаты 83,7 млн рублей за нарушение инвестиционного договора.

Согласно материалам суда, в 2006 году КУГИ и «АРГО-Инвест» заключили инвестиционный договор, по которому компании предоставлялся участок площадью 4,7 ты кв. м по ул. Юрия Гагарина под строительство дома. Согласно условиям контракта, застройщик должен был передать городу недвижимость площадью не менее 1,5 тыс. кв. м. Данное обязательство выполнено не было, в связи с чем и последовал иск.

Рассмотрев требования чиновников к строительной фирме, представители суда пришли к выводу, что составленный договор между сторонами не конкретизировал обязательства по передаче квартир. Кроме того, сроки инвестиционного договора, в период его действия прошли истец не обращался к ответчику с требованием о его исполнении.
 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: