Площадь ЗНОП в Петербурге будет увеличена
Правительство Санкт-Петербурга готовит к внесению в Законодательное собрание пакет предложений по корректировке перечня зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП). Суммарная площадь включенных в перечень зон увеличится на
на 125,5 га - с 5902,61 га до 6028,12 га.
Согласно предложенным изменениям, в перечень ЗНОП включается 91 новая территория общей площадью 130,72 га (в том числе территория для размещения экопарка площадью 75 га в Приморском районе). В отношении 123 ЗНОП было принято решение о корректировке границ и (или) площади. При этом общая площадь ЗНОП, в отношении которых была проведена корректировка границ и (или) площади, по итогам инвентаризации 2014 года увеличилась с 729,88 до 736,16 га.
Одновременно рабочей группой было принято решение об исключении из перечня ЗНОП 23 территорий общей площадью 9,57 га.
Как напоминает пресс –служба вице – губернатора Марата Оганесяна, после вступления в силу Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 № 396-88 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» территории ЗНВО, равно как и территории ЗНОП, защищены от размещения объектов капитального строительства.
В соответствии с нормами указанного закона, на территориях ЗНВО запрещается предоставление земельных участков для размещения объектов капитального строительства, кроме как для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов социальной инфраструктуры или строительства, реконструкции, капитального ремонта киосков вентиляционных шахт метрополитена, сооружений инженерных сетей метрополитена.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал КУГИ в удовлетворении иска по тяжбе с ООО «АРГО-Инвест». В рамках своего заявления городское ведомство требовало от коммерческой организации выплаты 83,7 млн рублей за нарушение инвестиционного договора.
Согласно материалам суда, в 2006 году КУГИ и «АРГО-Инвест» заключили инвестиционный договор, по которому компании предоставлялся участок площадью 4,7 ты кв. м по ул. Юрия Гагарина под строительство дома. Согласно условиям контракта, застройщик должен был передать городу недвижимость площадью не менее 1,5 тыс. кв. м. Данное обязательство выполнено не было, в связи с чем и последовал иск.
Рассмотрев требования чиновников к строительной фирме, представители суда пришли к выводу, что составленный договор между сторонами не конкретизировал обязательства по передаче квартир. Кроме того, сроки инвестиционного договора, в период его действия прошли истец не обращался к ответчику с требованием о его исполнении.