Из программы капремонта лифтов могут исключить импортное оборудование
Комиссия по вопросам лифтового хозяйства Общественного совета при Минстрое РФ предлагает устанавливать лифты российского производства при реализации региональных программ капремонта.
Как заявил руководитель комиссии Сергей Чернышов, до 1 февраля принято решение направить в Минстрой предложения по включению в конкурсную документацию фондов капремонта статей для предотвращения использования импортного оборудования. По его словам, замена и ремонт лифтов – одно из основных направлений работы фондов капитальных ремонтов.
«У нас достаточно заводов, которые делают оборудование на уровне мировых стандартов», — пояснил «Газете.ру» Чернышов. По его словам, в России сейчас около 30 лифтовых предприятий.
Как сообщает Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, суды Приморского и Выборгского районов вынесли решения о сносе объектов самовольного строительства в Коломягах и Парголово.
Так, Приморский районный суд Санкт-Петербурга 5 декабря обязал застройщика снести объект самовольного строительства, расположенный по адресу: 1-я Алексеевская, дом 49/5. Факт незаконного возведения жилого многоквартирного дома на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, был выявлен районной администрацией.
Как отметили в ведомстве, Служба госстройнадзора привлекала застройщика к административной ответственности в виде штрафа. Кроме этого, застройщик нарушил Закон Санкт-Петербурга о границах зон охраны объектов культурного наследия и режимах использования земель в границах указанных зон и не получил в КГИОП положительного заключения по проектной документации. В связи с тем, что застройщик не устранил предъявленные ему нарушения, Служба обратилась в суд и выиграла дело.
А Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 9 декабря обязал снести самострой в поселке Парголово, на Выборгском шоссе, дом 298, литера А. Факт незаконного строительства был также выявлен районной администрацией. Проверка прокуратуры Выборгского района с привлечением Службы подтвердила этот факт. Несмотря на предписание о приостановке строительно-монтажных работ до получения разрешения на строительство Службы госстройнадзора, застройщик продолжал вести незаконное возведение многоквартирного жилого дома. Служба обратилась с иском в суд и выиграла дело.