В конкурсе на реставрацию башни Кунсткамеры участвуют три компании
На право реставрации башни Кунсткамеры на Университетской набережной претендуют три петербургские компании. Это ООО «Стройкомплект», ЗАО «БалтСтрой» и ЗАО «Пикалов и сын».
Предложенные цены демонстрируют понижение от 114 до 97 млн рублей. Начальная цена конкурса, уведомление о котором опубликовано на сайте госзаказа, составляет 134,2 млн. Заказчик - Министерство культуры РФ. Победителя объявят в Москве в ближайшие дни.
Полное наименование контракта – «Проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера)». Работы должны быть завершены к 16 октября 2015 года. В задачи исполнителя входит реставрация фасадов, оконных заполнений и интерьеров башни.
Компания «Елисей на Науки» по суду добилась взыскания с жительницы, протестовавшей против застройки детской площадки у дома на проспекте Науки, 44, компенсации в 2 млн рублей.
Жительница дома Оксана Королева подала иск к застройщику, оспорив разрешительные документы для строительства магазина во дворе дома на проспекте Науки, 44. А, кроме того, была инициатором протеста жителей против строительных работ, пишет Фонтанка.ру. В ответ «Елисей на Науки» подал иск к местной жительнице. Компания попросила взыскать 3,2 млн рублей убытков из-за простоя техники, судебных тяжб и расходов на аренду площадки.
Решение о частичном удовлетворении иска о компенсации ущерба вынес Калининский районный суд Петербурга. В пользу «Елисей на Науки» будет взыскана компенсация в размере 2 000 020 рублей за простой техники.
Напомним, с августа 2013 года жители домов по проспекту Науки пытались защитить от сноса детскую площадку около дома № 44. Они утверждали, что очередной магазин «шаговой доступности» им совсем не нужен, в отличие от места семейного отдыха во дворе. В конфликт вмешивались администрация района, правоохранители, госстройнадзор и лично вице-губернатор Марат Оганесян. Смольный отозвал разрешение на строительство и прислал уведомление о разрыве договора аренды участка. Компания оспорила документ КУГИ в суде апелляционной инстанции, однако получить разрешение на строительство пока снова не смогла.